Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А21-9037/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-9037/2024
г. Калининград
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 31.10.2024.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к публичному акционерному обществу «Мегафон», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 532,42 руб. пени по договору № 50-о/М-181 от 05.05.2021,


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом (онлайн);

ФИО3, доверенность, паспорт, диплом (онлайн);



установил:

05.05.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (пользователь) заключен договор № 50-о/М-181 на право размещения объектов на опорах наружного освещения, находящихся в собственности городского округа «Город Калининград».

Согласно п. 2.1.9 договора пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить оплату по обязательствам.

Плата за право размещения объектов на опорах наружного освещения вносится ежемесячно в срок до пятого числа с месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 3.3).

В соответствии с п. 4.2 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении пользователем условий договора пользователь уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (п. 3.1, п. 3.3).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 159 784,32 руб., на которую начислена пеня в сумме 1 170 574,80 руб.

Поскольку направленная обществу претензия не была исполнена, администрация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 12.08.2024.

В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика 532,42 руб. пени.

В судебном заседании 23.10.2024 представитель истца требования поддержала, представители ответчика возражали, представили суду платежное поручение об оплате пени.

Несмотря на это отказ от искового заявления в части пени истцом не заявлен.

Суд признает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Основания для начисления и размер пени в рассматриваемом случае определены в п. 4.2 договора.

Однако из материалов дела следует, что взыскиваемая истцом по уточненному исковому заявлению пеня в сумме 532,42 руб. перечислена ответчиком истцу платежным поручением от 29.08.2024 № 733001, что комитетом не оспорено и не опровергнуто.

В связи с этим основания для ее повторного взыскания пени в судебном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко