Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А71-10371/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10371/2020
г. Ижевск
2 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Торговый дом «Воткинский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воткинская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1487592 руб. долга

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 134/20-115 юр. от 01.04.20., диплом)

ответчика: не явился (возврат в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1487592 руб. долга, образовавшегося по договору поставки № 188ПО-08/2029 от 26.08.2019.

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 382, 384 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 6 определения суда от 03.09.20., в отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Во исполнение условий договора поставки № 188ПО-08/2029 от 26.08.2019, спецификации от 26.08.2019 (л.д. 32-35) общество с ограниченной ответственностью «Водкоммунтех-М» (поставщик) поставило обществу с ограниченной ответственностью «Воткинская строительная компания» (покупатель, ответчик) товар на сумму 2975184 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела копией товарной накладной (л.д. 38).

Пунктом 8 спецификации к договору поставки установлен порядок оплаты: предоплата 50 процентов от стоимости договора в сумме 1487592 руб., окончательная оплата 50 процентов стоимости договора в сумме 1487592 руб. по уведомлению о готовности, переданному по электронной почте. Поставщик вправе отказать в передаче товара и его перевозке до склада покупателя, если покупатель не произвел окончательную оплату в течение 3 дней с момента получения уведомления о готовности товара к перевозке.

Ответчик принятый товар не оплатил в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность в размере 1487592 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки (л.д. 39).

13 мая 2020 года между ООО «Водкоммунтех-М» (цедент) и ОАО «Торговый дом «Воткинский завод» (цессионарий, истец) заключен договор об уступке права требования № 134.27.255, согласно которого права требования ООО «Водкоммунтех-М» к ответчику по договору поставки № 188ПО-08/2029 от 26.08.2019 в размере 1487592 руб. долга перешли к истцу в полном объеме (п.п. 1, 2, 3 договора) (л.д. 40).

Истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 43), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 1487592 руб. долга.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 1487592 руб. долга, на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воткинская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Торговый дом «Воткинский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1487592 руб. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27875 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев