Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А32-36970/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-36970/2020
г. Краснодар
05 февраля 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фесенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автобан-Тамань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер плит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 410 375 руб.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Автобан-Тамань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер плит" (далее - ответчик) о взыскании 410 375 руб. неосновательного обогащения.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик направил дополнение к отзыву на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 125/10-11/68 от 15.11.2017, в соответствии с условиями которого поставщик принимает на себя обязательство поставить в срок покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, товар, наименование, технические характеристики, качество, количество, ассортимент, сроки поставки и цена которого определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями, силами Поставщика за счет Поставщика до объекта покупателя по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1 договора основанием для поставки товара является согласованная сторонами спецификация к договору.

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком покупателю партиями в соответствии с условиями и сроками, предусмотренными в спецификации и другими условиями договора.

Согласно п. 3.1.1 договора отгрузка товара производится поставщиком по адресу, указанному в пункте 1.2 договора. Поставщик за 2 (два) рабочих дня до начала отгрузки товара направляет покупателю извещение о дате готовности товара к отгрузке, а также предоставляет информацию о марке и государственном номере транспортного средства, осуществляющего доставку. Покупатель обязан в течение 1 рабочего дня организовать приемку товара. В случае невозможности принять товар в день, предложенный поставщиком, покупатель обязан в течение 1 рабочего дня с даты получения извещения о дате готовности товара к отгрузке согласовать с поставщиком удобный день и время отгрузки и приемки товара. Товар отгружается покупателю исключительно в рабочие дни и часы покупателя. В случае превышения нормы хранения товара на складе поставщика (20 календарных дней) покупатель перечисляет поставщику плату за хранение на складе поставщика товара, готового к отгрузке, из расчета 75 руб/м3 в сутки.

В соответствии с п. 3.1.2 договора для осуществления осмотра поставленного товара покупатель назначает своих уполномоченных представителей.

Согласно п. 3.1.3 договора датой поставки товара является дата его приемки покупателем. Уполномоченные представители покупателя в день поставки товара проводят осмотр товара в целях выявления явно видимых внешних дефектов.

В соответствии с п. 3.1.4 договора покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки товара в место доставки обязан произвести осмотр товара на наличие явных дефектов, которые не могли быть обнаружены при отгрузке товара, а также осуществить приемку товара по количеству и соответствию товара условиям договора об ассортименте, комплекте и комплектности.

Согласно п. 3.1.5 договора выгрузка товара в месте назначения осуществляется силами и за счет покупателя. Покупатель до момента выгрузки товара по адресу, указанному в п. 1.2 договора, предоставляет поставщику информацию о лице, ответственном за выгрузку (контактная информация, паспортные данные) либо передает поставщику оригинал доверенности на лицо, ответственное за выгрузку. Представитель покупателя в момент выгрузки товара по адресу, указанному в п. 1.2. договора, принимает товар по количеству упаковок, а также производит проверку целостности упаковки.

В силу п. 3.1.9 договора право собственности, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят от поставщика к покупателю после окончания приемки товара покупателем и подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12). Датой поставки товара считается дата подписания покупателем товарной накладной (форма ТОРГ-12).

В соответствии с п. 3.3.1 договора покупатель обязан согласовать с поставщиком дату и время отгрузки и приемки товара.

В соответствии с п. 4.1 договора цена договора определяется на основании окончательных спецификаций, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора и включают в себя стоимость товаров (включая все их комплектующие), расходы поставщика на оказание сопутствующих услуг, в том числе: перевозку товаров к месту отгрузки, погрузку, стоимость тары (упаковки) товара, доставку товара до адреса <...> уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, а также иные затраты и издержки поставщика, связанные с исполнением договора, и является неизменной на весь срок действия договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.2 договор цена товара поставляемого в рамках договора согласовывается сторонами в соответствующей спецификации.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств поставщиком покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления уведомления об отказе поставщику. Поставщик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения уведомления вернуть покупателю полученный аванс.

Согласно п. 7.2 договора отказ от исполнения договора в одностороннем порядке покупателем допускается в случаях, предусмотренных законом, а также в случае однократного нарушения срока поставки более чем на 10 (десять) календарных дней.

В рамках договора сторонами согласованы и подписаны спецификация №1 от 15.11.2017г. на сумму 5 640 705 руб., спецификация №2 от 22.11.2017г. на сумму 4 936 560,23 руб., спецификация №3 от 22.11.2017г. на сумму 4 936 560,23 руб., спецификация №4 от 12.12.2017г. на сумму 5 609 315,42 руб., спецификация №5 от 21.12.2017г. на сумму 544 367,12 руб., спецификация №6 от 16.02.2018г. на сумму 211 200 руб., спецификация № 7 от 27.03.2018г. на сумму 5 367 043,72 руб. Итого общая сумма по спецификациям к договору составляет 27 245 751,72 руб.

В п. 1 спецификаций согласно следующий порядок оплаты: 50% согласованной стоимости товара - предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленного счета, после подписания договора; оставшиеся 50% - в течение 3 (трех) банковских дней с момента уведомления о готовности партии товара к отгрузке.

В соответствии с п. 2 спецификацией поставщик обязуется изготовить товар в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего приложения, и внесения предоплаты на расчетный счет поставщика согласно выставленного счета.

Согласно п. 3 спецификаций поставка товара осуществляется силами поставщика за счет поставщика отгрузочной площадки, расположенной по адресу: <...>. Стоимость доставки входит в стоимость Товара.

В соответствии с п. 4 спецификаций сдача покупателю товара в пункте назначения осуществляется путем подписания акта приема-передачи уполномоченным доверенностью представителем покупателя либо подписанием им товаротранспортных накладных. Наличие у представителя покупателя печати или оригинала доверенности обязательно.

Во исполнение обязательств по договору ответчик поставил истцу товар на общую сумму 26 835 376,72 руб., что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами.

Поставка товара на сумму 410 375 руб. (27 245 751,72 руб. - 26 835 376,72 руб.) ответчиком не произведена.

22.07.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление № АУ-57 от 21.07.2020 об одностороннем расторжении договора поставки № 125/10-11/68 от 15.11.2017 и возврате предоплаты, указав, что поставка товара осуществлена ответчиком не в полном объеме, товар на сумму предоплаты 410 375 руб. не поставлен, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, которая подлежит возврату.

Неисполнение ответчиком требований истца в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты покупателю.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно нормам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на образовавшуюся переплату по спорному договору в размере 410 375 руб., поскольку товар на указанную сумму ответчиком не был поставлен. В обоснование исковых требований истец представил платежные поручения на общую сумму 6 122 610,84 руб., а также подписанные сторонами спецификации к договору.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в рамках спорного договора между сторонами подписаны спецификации на общую сумму 27 245 751,72 руб., поставка товара произведена ответчиком истцу на общую сумму 26 835 376,72 руб., в подтверждение чего представлены соответствующие спецификации и универсальные передаточные документы. В отношении не поставленного товара на сумму 410 375 руб. ответчик указывает, что товар (нащельники в количестве 1172,5 м.п.) на общую сумму 410 375 руб. изготовлен поставщиком, о чем 21.05.2018г. покупатель был уведомлен, товар был осмотрен на складе поставщика представителем покупателя, о чем составлен соответствующий акт. Товар не отгружен по причине того, что покупатель в нарушение своих обязательств, а именно п.п. 3.1.1, 3.3.1 договора поставки не согласовал с поставщиком день и время отгрузки и приемки товара. В настоящее время товар готов к отгрузке и находится на складе поставщика на платном хранении в соответствии с п. 3.1.1. договора поставки. В ответ на претензию ответчиком было предложено истцу осуществить приемку изготовленного товара согласно условиям договора, однако ответа от истца не последовало.

В обоснование своих возражений ответчиком в материалы дела представлен письмо от 21.05.2018, согласно которому ответчик уведомил истца о том, что нащельники в количестве 1172,5 м.п. изготовлены и готовы к отгрузке 24.05.2018, доставка товара будет осуществляться транспортным средством Френчлайнер, гос. номер <***>; в соответствии с п. 3.1.1 договора ответчик просил истца согласовать дату и время доставки, а также согласовать приемку товара на объекте: <...>.

Кроме того, ответчиком представлен акт осмотра ТМЦ от 22.05.2018, из содержания которого следует, что представители истца и ответчика 22.05.2018 произвели совместный осмотр нащельников в количестве 1172,5 м.п. на складе поставщика.

Таким образом, в отзыве ответчик подтвердил факт того, что оплаченный истцом товар на сумму 410 375 руб. ответчиком истцу фактически не отгружен. При этом ответчик полагает, что свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме, изготовив товар и уведомив об этом покупателя, осмотрев товар совместно с представителем покупателя на складе поставщика, в то время как истец свои обязательства по приемке не выполнил, день и время отгрузки и приемки товара с поставщиком не согласовал.

Суд считает позицию ответчика необоснованной с учетом следующего.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, 21.05.2018 ответчик уведомил истца о готовности товара к отгрузке 24.05.2018, т.е. за 2 (два) рабочих дня до начала отгрузки, как это предусмотрено п. 3.1.1 договора.

Таким образом, истец был извещен о готовности товара к отгрузке 24.05.2018.

Далее, согласно п. 3.1.1 договора истец был обязан в течение 1 рабочего дня организовать приемку товара, а в случае невозможности принять товар в день, предложенный ответчиком, - в течение 1 рабочего дня с даты получения извещения о дате готовности товара к отгрузке согласовать с ответчиком удобный день и время отгрузки и приемки товара.

В соответствии с п. 3.1.1 договора товар отгружается покупателю исключительно в рабочие дни и часы покупателя.

Поскольку истец, получив от ответчика уведомление от 21.05.2018 о готовности товара к отгрузке 24.05.2018, не уведомил ответчика о невозможности принять товар в день, предложенный ответчиком, и не согласовал с ответчиком другой удобный день отгрузки и приемки товара, то товар подлежал поставке на объект истца 24.05.2018 в рабочее время.

24.05.2018 являлось рабочим днем (четверг), поэтому ответчик обязан был осуществить доставку товара в адрес согласованного сторонами объекта: <...> в отсутствие со стороны истца уведомления о невозможности принять товар 24.05.2018 и о необходимости отгрузки товара в другой день.

Следует отметить, что на следующий день (22.05.2018) после получения от ответчика уведомления от 21.05.2018 о готовности товара к отгрузке, в ходе осмотра товара на складе поставщика, по факту чего был составлен соответствующий акт, истец не указал ответчику о невозможности принять товар в предложенную ответчиком дату (24.05.2018) и не предложил согласовать иную дату поставки товара, в акте осмотра ТМЦ соответствующее указание отсутствует.

Ответчиком не представлено доказательств того, что 24.05.2018 в рабочее время он осуществил доставку товара по согласованному в договоре адресу и что истец не организовал приемку товара на своем объекте либо отказался от приемки товара.

Из условий спорного договора и согласованных сторонами спецификаций однозначно следует, что поставка товара осуществляется силами поставщика за счет поставщика до объекта покупателя по адресу: <...>.

Таким образом, стороны предусмотрели доставку товара на указанный объект истца.

Также из условий договора (пункты 3.1.3, 3.1.4) следует, что датой поставки товара является дата его приемки покупателем; приемка товара осуществляется покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки товара в место доставки.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Следовательно, с учетом заключенного сторонами договора товар может считаться поставленным только при условии его доставки на объект покупателя.

Из материалов дела не следует, что истец уклонялся от получения доставленного в его адрес в установленный срок товара.

В соответствии с п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно п. 1 ст. 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Вместе с тем, условиями спорного договора выборка товара не предусмотрена, в связи с чем уведомление о готовности товара к отгрузке от 21.05.2018 и акт осмотра ТМЦ на складе поставщика от 22.05.2018, на которые ссылается ответчик, не являются основанием для вывода о том, что обязательство по поставке было исполнено ответчиком надлежащим образом, и не предоставляют ему права требовать от истца оплаты товара со ссылкой на готовность товара к отгрузке и невыборку товара со стороны истца.

Поскольку условиями спорного договора предусмотрена доставка, а не выборка товара, то доводы ответчика о том, что товар изготовлен, готов к отгрузке и находится на складе поставщика, не свидетельствуют о надлежащем исполнении им своих обязательств по поставке товара.

Как следует из материалов дела, с 24.05.2018 и до момента получения от конкурсного управляющего истца уведомления № АУ-57 от 21.07.2020 об одностороннем отказе от договора поставки и возврате предоплаты, т.е. в течение более двух лет, ответчик не предпринимал каких-либо действий по поставке спорного товара, не пытался доставить товар истцу или согласовать с истцом другую дату доставки товара, что не может быть признано добросовестным и разумным поведением со стороны ответчика.

Поэтому утверждение ответчика о том, что товар готов к отгрузке и находится на складе поставщика в ожидании согласования истцом даты доставки товара, суд оценивает критически.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по поставке товара на сумму перечисленной истцом предварительной оплаты в размере 410 375 руб. ответчиком не исполнено.

Факт получения предоплаты в размере 410 375 руб. ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств поставщиком покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления уведомления об отказе поставщику. Поставщик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения уведомления вернуть покупателю полученный аванс.

Согласно п. 7.2 договора отказ от исполнения договора в одностороннем порядке покупателем допускается в случаях, предусмотренных законом, а также в случае однократного нарушения срока поставки более чем на 10 (десять) календарных дней.

Таким образом, условиями договора стороны предусмотрели право покупателя отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае однократного нарушения срока поставки более чем на 10 (десять) календарных дней.

Поскольку по состоянию на дату направления в адрес ответчика уведомления № АУ-57 от 21.07.2020 товар на сумму предоплаты 410 375 руб. ответчиком так и не был поставлен, то, очевидно, что истец с учетом длительности срока неисполнения обязательства, превышающего разумные пределы, уже утратил интерес к поставке спорного товара и, руководствуясь пунктами 6.1 и 7.2 договора, правомерно отказался от исполнения договора поставки и потребовал возврата предоплаты.

Наличие в распоряжении ответчика суммы 410 375 руб., которая была перечислена истцом в качестве предоплаты за не поставленный товар, подтверждается материалами дела в заявленном размере и ответчиком не оспаривается, доказательств возврата денежных средств или поставки товара на отыскиваемую сумму последним не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер плит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автобан-Тамань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 410 375 руб. предварительной оплаты и 11 208 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин