Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А21-15898/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15898/2018

«25»

марта

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«18»

марта

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«25»

марта

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Тройка» Федеральной службы исполнения наказаний»

к обществу с ограниченной ответственностью «СТОМСЕРВИС»

о взыскании неустойки

при участии:

от истца – ФИО2 , доверенность.

установил:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Тройка» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1023902055231, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТОМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств , предусмотренных государственным контрактом №288 от 28.10.2016г. , в размере 41 335 руб. 80 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела , направленное по известным суду адресам ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом , возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены , суд завершил предварительное судебное заседание , открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ , пунктом 2 определения суда от 14.02.2019г. и рассмотрел дело по существу в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.10.2016 г. между Учреждением, как государственным заказчиком, и Обществом, как поставщиком, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров , работ , услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен государственный контракт на поставку товара №288 (далее- контракт) , согласно которому поставщик обязался поставить заказчику стоматологическое оборудование в количестве , ассортименте и качестве в соответствии с условиями контракта , а государственный заказчик обязался обеспечить приемку и оплату поставленного товара на основании товарно-транспортных накладных , счетов и счетов-фактур.

Ассортимент , количество , цена единицы товара и общая сумма товара определяются в спецификации (приложение №1) (пункт 1.2 контракта).

Общество по товарной накладной №954 от 28.11.2016г. передало Учреждению оборудование на сумму 413 358 руб.01 коп.

Ссылаясь на то , что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности Учреждения было установлено , что стоматологическое оборудование поставлено с регистрационным удостоверением и сертификатом соответствия , сроки действия которых истекли в 2014 и 2012 годах соответственно , истец направил в адрес ответчика требование об уплате штрафа в соответствии с пунктом 9.6 контракта. Поскольку штраф оплачен не был , Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами ( пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.6 контракта за недопоставку товара (не поставку предусмотренного контрактом количества товара к моменту окончания срока действия контракта) , за поставку некачественного товара (поставку товара , не соответствующего требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям контракта) , за не возврат суммы авансового платежа , за иное неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) , предусмотренных контрактом , поставщик уплачивает государственному заказчику штраф в виде фиксированной суммы , определяемой в размере 10 процентов цены контракта , что составляет 41 335 руб.80 коп.

В соответствии с пунктом 3.6 контракта поставщик обязался одновременно с поставкой товара передать государственному заказчику надлежащим образом оформленные сопроводительные документы , в том числе поставщик должен предоставить сертификат соответствия (системы ГОСТ Р) или декларацию о соответствии , регистрационное удостоверение или копию сертификата соответствия (декларации о соответствии , регистрационного удостоверения) , заверенную поставщиком , нотариусом или органом , выдавшим документ , разрешающие использование поставляемого товара на территории Российской Федерации.

В силу пункта 3.7 контракта обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент сдачи товара государственному заказчику согласно товарно-транспортной накладной , заполненной в соответствии с приложением №1 к контракту и подписания ее ответственным должностным лицом государственного заказчика.

Подписание сторонами акта сдачи-приемки товара , товарно-транспортной накладной подтверждает факт приемки товара по качеству , количеству (пункт 6.10 контракта).

Пунктом 3.14 контракта установлено , что в случае , если документы , указанные в пункте 3.6 контракта , не переданы поставщиком государственному заказчику одновременно с товаром , товар считается непоставленным и приемке не подлежит.

Согласно пунктам 6.1,7.2 контракта документы о соответствии качества поступающего товара предоставляются государственному заказчику поставщиком в момент поставки товара в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом , Учреждение приняло поставленное оборудование ,требования относительно представления надлежащих документов , подтверждающих его качество и безопасность не заявило. Представитель истца пояснил , что поставленное ответчиком оборудование было использовано по назначению.

Гарантийный срок оборудования , указанный в спецификации (приложение №1 к контракту) , истек.

При таких обстоятельствах суд полагает , что оснований для применения к ответчику меры ответственности , предусмотренной пунктом 9.6 контракта, в настоящее время не имеется , в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.