Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-41228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-41228/23-68-294
г. Москва
21 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Абрамова Е. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТИС" (664049, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЮБИЛЕЙНЫЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 381201001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СД АТРИУМ" (117246, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, КОМ. 6-20А, 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

о взыскании 3 199 022,27 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2022 г, паспорт. диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда от 10.06.2021 № 10-06/21 -СМР/995-151-СТ в размере 2.830.650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368.372 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО"АТИС" (подрядчик) и ООО "СД АТРИУМ" (заказчик) заключен договор подряда от 10.06.2021 № 10-06/21 -СМР/995-151-СТ

В соответствии с п. п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ, наименование, объемы и сроки выполнения которых определяются в соответствии с подписанными сторонами Соглашениями по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющимися с момента их подписания неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Содержание и объем работ указаны в задании на выполнение работ, которое является неотъемлемой частью договора (приложение N 1 к договору).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора истец обязан выполнить работы на объекте, расположенного Строительство жилого дома в/ч 39995 по адресу: Иркутская область, Аларский район, г. Иркутск-45" (шифр объекта 995-151), и сдать результат работ заказчику.

02.09.2021 ответчик перечислил на расчетный счет истца аванс по договору от 10.06.2021 № 10-06/21 -СМР/995-151-СТ за устройство полусухой цементно-песчаной стяжки; счет от 13.08.2021 № 9, платежное поручение от 02.09.2021 N 10425 на сумму 2.160.000 руб.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненную работу производится после приемки заказчиком результата выполненной работы, сдачи заказчиком объекта в эксплуатацию и подписания подтверждающих (учетных) документов (в зависимости от содержания работ), в том числе, но не ограничиваясь: Исполнительной документацией, оформленной в соответствии с п. 1.5, 4.1.4, Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма №КС-3) (ранее и далее по тексту - Акт о приемке выполненных работ), - с учетом всех ранее произведенных платежей в порядке и сроки, установленные в Соглашении. Общая сумма, выплачиваемая заказчиком за выполненные работы, не может превышать стоимости работы, согласованной в Соглашении, за исключением случаев, когда стоимость работы была увеличена в соответствии с условиями настоящего договора.

Подрядчик выполнил работы и сдал их результат заказчику, что подтверждают подписанные сторонами Акт и справка от 03.12.2021 №2, от 05.10.2021 №3.

Задолженность ответчика по оплате принятых работ с учетом аванса составляет 2.830.650 руб.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт выполнения работ истцом подтвержден представленными в материалы дела актм по форме КС-2, КС-3, и не опровергнут ответчиком.

Доказательств оплаты долга в полном объеме материалы дела не содержат, в связи с чем суд, принимая во внимание непредставление ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований, находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании долга в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации).

Согласно Соглашению №1 к договору подряда № 10-06/21-СМР/995-151-СТ от 10 июня 2021г.Расчет за выполненную Работу производится после приемки Заказчиком результата выполненной Работы с учетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента приемки Работы, подписания Сторонами Акта о приемке выполненных Работ и предоставления Подрядчиком подлинного счета-фактуры, а так же при условии предоставления Подрядчиком Заказчику учетной и исполнительной документации, предусмотренной п. 1.5, 4.1.4 Договора, приложениями, дополнительными соглашениями к нему и нормативно-правовыми актами РФ. Общая сумма, выплачиваемая Заказчиком за выполненные Работы, не может превышать стоимость Работ, согласованную в п. 1 настоящего Соглашения, за исключением случаев, когда общая стоимость Работ была увеличена в соответствии с условиями Договора.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, рассчитанных за период с 07.11.2021 по 01.03.2023 Согласно расчету истца размер процентов за заявленный период составил 368.372 руб. 27 коп.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Расчет истца судом проверен и отклонен, поскольку на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, процентов, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

Принимая во внимание изложенное судом произведен перерасчет процентов, исключен период временного моратория. В результате перерасчета процентов суд считает правомерными и подлежащими ко взысканию проценты в размере 211.251 руб. 79 коп. В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлин распределена в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СД АТРИУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АТИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 2.830.650 руб., проценты в сумме 211.251 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СД АТРИУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 37.079 руб. 84 коп.

Взыскать с ООО "АТИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1.915 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья:

Е.А. Абрамова