Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А44-7025/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7025/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барташевич Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Судебного департамента в Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Великого Новгорода, Комитет по тарифной политике Новгородской области

о взыскании 39 556 руб. 46 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти от 30.12.2019 № 80;

от ответчика: ФИО2 – представителя по дов-ти от 17.11.2020 № 25/2-05;

от третьих лиц: представители не явились;

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (место нахождения: 173003, <...>; далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Новгородской области (место нахождения: 173000, <...>; далее - ответчик, Управление) о взыскании (с учетом уточнения требований) 55 612 руб. 91 коп. неосновательного обогащения в виде платы за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод в хозяйственно-бытовую систему водоотведения за период с 01.01.2017 по 31.03.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Великого Новгорода (далее – третье лицо, Администрация).

Решением суда от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2020, иск удовлетворен частично: с Управления в пользу Предприятия взыскано 11 165 руб. 40 коп. неосновательного обогащения. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2020 решение Арбитражного суда Новгородской области от 11.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу № А44-7025/2019 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Новгородской области на новое рассмотрение.

Определением от 15.09.2020 исковое заявление Предприятия принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифной политике Новгородской области (далее – третье лицо, Комитет).

При новом рассмотрении дела истец еще раз уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и просил взыскать с ответчика 39 556 руб. 46 коп. неосновательного обогащения в виде платы за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод в хозяйственно-бытовую систему водоотведения за период с 01.01.2017 по 31.03.2018.

Протокольным определением от 12.10.2020 уточненные Предприятием исковые требования были приняты судом, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17 ноября 2020 года на 14 час. 40 мин.

В судебное заседание представители третьих лиц, не явились, о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель Предприятия в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на иск и дополнениях к нему.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленный Предприятием иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером 53:23:7911603:378, площадью 3697 кв.м., расположенный по адресу: <...>, является собственностью Российской Федерации и передан в постоянное (бессрочное) пользование Управлению (право зарегистрировано 17.12.2014) (т.1 л.д.115). На данном земельном участке расположено здание Новгородского районного суда (т.2 л.д.3-5).

Земельный участок с кадастровым номером 53:23:7911603:217, площадью 1291 кв.м., расположенный по адресу: <...> является собственностью Российской Федерации и передан в постоянное (бессрочное) пользование Управлению (право зарегистрировано 21.10.2008). Данный земельный участок примыкает к земельному участку с кадастровым номером 53:23:7911603:378 (т.2 л.д.3, 6-7).

22.02.2017 между Управлением (абонент) и Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен государственный контракт № 1212/37-17 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - контракт), по которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточный вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (в редакции протокола урегулирования разногласий) (т.1 л.д.10-36).

Согласно пункту 48 контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществить прием поверхностных сточных вод абонента в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом.

Отведение поверхностных сточных вод осуществляется с непосредственным подключением к централизованной системе водоотведения (в случаях, если отведение поверхностных сточных вод осуществляется без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения, слова «с непосредственным подключением» заменяются «без непосредственного подключения» (пункт 49 контракта).

Пунктами 50,51 контракта предусмотрено, что сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента указываются по форме согласно приложению № 9; коммерческий учет принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 4, 68, 79 контракта срок его действия определен сторонами на период с 01 января по 31 декабря 2017 года.

Вместе с тем, в приложении № 9 к контракту стороны не согласовали данные, необходимые для расчета объема поверхностных сточных вод, принимаемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства в систему хозяйственно-бытовой канализации, и не указали сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента (т.1 л.д.117).

18.12.2017 истец направил в адрес ответчика проект дополнительного соглашения к государственному контракту № 1212, предусматривающий внесение изменений в приложение № 9 к контракту, а именно указание в приложении №9 на то обстоятельство, что расчет объема принятых поверхностных сточных вод осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными приказом Минстрой России от 17.10.2014 № 639/пр, а также внесение в приложение № 9 данных, необходимых для расчета поверхностных сточных вод абонента (характеристики земельных участков)(т.1 л.д.37, 44-45).

Данное дополнительное соглашение к контракту ответчиком не подписано.

Предприятие выставило Управлению счета на оплату услуг по водоотведению поверхностных сточных за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 на общую сумму 56 612 руб. 91 коп. (т.1 л.д.4, 38-43,45-46,52-53, 55-56).

Поскольку Управление в добровольном порядке не оплатило указанные счета, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

К правоотношениям сторон также подлежат применению положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и подпунктов 1 и 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что государственные органы, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного и муниципального контракта. Государственный или муниципальный контракт размещаются на конкурсной основе и в пределах лимитов бюджетных обязательств. В случаях, предусмотренных статьей 93 Закона № 44-ФЗ, возможно осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 Правил № 644 к поверхностным сточным водам относятся принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Согласно пункту 38 Правил № 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных названными Правилами.

Как следует из пункта 39 Правил № 644, договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения. До утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод, либо если возможность отведения (приема) поверхностных сточных вод от объектов таких абонентов предусмотрена условиями подключения (технологического присоединения)(в ред. Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 № 1134).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 644 зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод.

Согласно пункту 41 Правил № 644 отведение поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

В договоре водоотведения, предусматривающем отведение (прием) поверхностных сточных вод, определяются точки приема поверхностных сточных вод (пункт 43 Правил № 644).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что предметом государственного контракта № 1212 являлось оказание услуг водоснабжения и водоотведения, в том числе в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: <...>. Условия об оказании услуг по отведению поверхностных сточных вод не были согласованы сторонами при заключении государственного контракта. До ноября 2017 года истец не обладал полномочиями на предъявление иска о взыскании задолженности за услуги по водоотведению поверхностных сточных вод, поскольку органом местного самоуправления не была утверждена зона централизованного водоотведения для МУП «Новгородский водоканал». Уточненный истцом расчет суммы неосновательного обогащения полагал необоснованным.

Указанные доводы ответчика судом отклонены по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода (далее – КУМИ) от 11.03.1996 № 64 «Об учреждении муниципального унитарного предприятия «Новгородский водоканал» государственное областное производственное предприятие «Водоканал» преобразовано в МУП «Новгородский водоканал», в качестве вклада в уставный фонд Предприятия передано муниципальное имущество, состоящее из основных и оборотных средств принятого в муниципальную собственность ГОПП «Водоканал» по состоянию на 01.01.1996. Этим же приказом предусмотрено, что имущество передается Предприятию на праве хозяйственного ведения в соответствии с приемо-передаточным актом (т.2 л.д.28, 30-31).

Схема водоснабжения и водоотведения Великого Новгорода на 2014 - 2025 годы (далее – Схема) утверждена Постановлением Администрации Великого Новгорода от 13.02.2014 № 867 (т.2 л.д.73-74).

Основаниями для разработки Схемы водоснабжения являлось, в том числе, решение Думы Великого Новгорода от 31.10.2012 № 1384 «Об утверждении Инвестиционной программы МУП «Новгородский водоканал» по развитию системы коммунальной инфраструктуры холодного водоснабжения и хозяйственно-бытового водоотведения Великого Новгорода на 2012 - 2015 годы».

Из разделов 1 и 2 Схемы водоснабжения следует, что организацией, осуществляющее водоснабжение и водоотведение на территории Великого Новгорода, является Предприятие, которое эксплуатирует 38 повысительных насосных станций, разрабатывает и реализует целевую программу повышения энергетической эффективности системы повысительных насосных станций Великого Новгорода, владеет на праве хозяйственного ведения 553,25 км водопроводных сетей. Предприятие обеспечивает безаварийную работу канализационных сетей, обслуживание и реконструкцию участков, предусмотренных производственной программой по капитальному ремонту и реконструкции сетей.

В пункте 2.8 Схемы водоснабжения «Перечень выявленных бесхозяйных объектов централизованных систем водоотведения» указано, что в Великом Новгороде уполномоченной организацией на эксплуатацию бесхозяйных централизованных сетей водоснабжения является Предприятие.

Из письма КУМИ от 26.11.2019 № 8007, пояснений Администрации от 27.11.2019 следует, что участок сети хозяйственно-бытовой канализации, расположенной по ул.Октябрьская, д.17, (протяженность 19,96 п.м., диаметр 300 мм, материал керамика, стоимость 49 800 руб.) до 10 мая 2018 года не имел собственника и на основании приказа КУМИ № 354 от 10.05.2018 был передан в хозяйственное ведение Предприятия как принадлежность к главной вещи (т.2 л.д.25-27, 71).

Зоны централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети ливневой и хозяйственно-бытовой канализации МУП «Новгородский водоканал» утверждены постановлением Администрации Великого Новгорода от 08.11.2017 № 4900 в приложении № 7 к указанной Схеме.

Из указанного приложения следует, что земельные участки ответчика по адресу: Великий Новгород, Октябрьская ул., д. 15, находятся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети хозяйственно-бытовой канализации Предприятия (т.2 л.д.44-45).

Обязанность собственника земельного участка и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, оплачивать услуги по приему в систему канализации поверхностных стоков следует из положений статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 210 ГК РФ. В силу статьи 216 ГК РФ вещным правом наряду с правом собственности является, в том числе право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268).

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2015)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015(ред. от 28.03.2018), в случаях, когда поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия, у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.

Оказанные Предприятием услуги являются социально значимыми и необходимыми, следовательно, ответчик, принявший от истца исполнение по государственному контракту, в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ не вправе ссылаться на незаключенность контракта в части водоотведения поверхностных сточных вод.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период поверхностные сточные воды с земельных участков Управления отводились иным способом, что услуги водоотведения в отношении указанных объектов оказывали иные организации и услуги этих организаций ответчиком были оплачены.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку факт оказания истцом услуг по отведению поверхностных сточных вод в период с января 2017 года по март 2018 года подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, суд пришел к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости оказанных, но неоплаченных в спорном периоде услуг по водоотведению поверхностных сточных вод.

Пунктом 25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, установлено, что коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Методические указания по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 639/пр.

Согласно представленному Предприятием уточненному расчету стоимость услуг по отведению поверхностных сточных вод, оказанных Управлению за период с 01.01.2017 по 31.03.2018, составляет 39 556 руб. 46 коп. (т.2 л.д.139, т.3 л.д.30).

Плата за услуги водоотведения рассчитана с применением утвержденного постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области от 14.12.2015 № 52 (в ред. постановлений Комитета от 23.09.2016 № 31, от 23.01.2017 №2) тарифа на водоотведение в размере 23,38 руб./куб.м и 25,30 руб. руб./куб.м (без налога на добавленную стоимость) (т.2 л.д.139).

Из представленных Комитетом по запросу суда пояснений по настоящему делу от 09.10.20 № КЦ-1682-И следует, что тарифы на водоотведение в хозяйственно-бытовую канализацию установлены для Предприятия постановлением Комитета от 14.12.2015 № 52 (в редакции постановлений Комитета от 23.09.2016 № 31, от 09.12.2016 № 54/1, от 23.01.2017 №2, от 06.12.2017 № 46); тарифы на водоотведение поверхностных сточных вод в ливневую канализацию установлены постановлением Комитета от 12.09.2017 № 24, а также постановлением Комитета от 06.12.2017 № 46/1. При оказании Предприятием услуг по водоотведению поверхностных сточных вод посредством хозяйственно-бытовой канализации при расчетах подлежат применению тарифы на водоотведение, установленных постановлением Комитета от 14.12.2015 № 52 (т.3 л.д.35-37).

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что земельные участки Управления находятся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети хозяйственно-бытовой канализации Предприятия, суд признал правомерными доводы истца о том, что к отношениям сторон должны применяться тарифы на водоотведение в сети хозяйственно-бытовой канализации, установленные постановлением Комитета от 14.12.2015 № 52.

Расчет объемов поверхностных сточных вод, принятых в централизованные системы водоотведения, за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 произведен истцом на основании Методических указаний № 639/пр, с учетом площади и типов поверхностей, имеющихся на земельных участках ответчика, и информации Новгородского ЦГМС - филиала ФГБУ «Северо-Западное УГМС» о количестве осадков в г.Великий Новгород (за сутки и за месяц)(т.1 л.д.65-81).

Судом установлено, что уточненный расчет стоимости услуг по приему поверхностных сточных вод на сумму 39 556 руб. 46 коп. произведен истцом за период с января 2017 года по февраль 2018 года в отношении лишь одного земельного участка площадью 3697 кв.м., за март 2018 года расчет произведен в отношении двух земельных участков общей площадью 4948 кв.м., при этом площадь газона, к которой применяется меньший коэффициент, чем к твердым покрытиям, указана больше, чем в составленном сторонами акте обследования условий отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения (осуществление приема поверхностных сточных вод, поступающих с земельных участков, из зданий и сооружений) от 07 ноября 2019 года (т.3 л.д.31).

На данные обстоятельства суд обратил внимание представителя истца ФИО1, которая в судебном заседании сослалась на право Предприятия заявить иск в меньшем размере и пояснила, что в настоящее время расчеты между сторонами за оказанные услуги по отведению поверхностных сточных вод производятся в соответствии с условиями заключенных госконтрактов и описанием характеристик земельных участков Управления, указанных в акте от 07.11.2019.

Возражая против представленного истцом расчета суммы неосновательного обогащения, ответчик контррасчет суммы долга не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты оказанных в период с 01.01.2017 по 31.03.2018 услуг по водоотведению поверхностных сточных вод в полном объеме или в части ответчик не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 39 556,46 руб. неосновательного обогащения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. (т.1 л.д.130). Исходя из размера уточненных истцом исковых требований (39556,46 руб.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 2000 руб.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. и по кассационной жалобе в размере 3000 руб.(т.2 л.д.125, т.3 л.д.9).

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Судебного департамента в Новгородской области в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» 39 556 руб. 46 коп. неосновательного обогащения за оказанные в период с 01.01.2017 по 31.03.2018 услуги по водоотведению поверхностных сточных вод и 8000 руб. в возмещение судебных расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова