Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А56-16404/2019




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-16404/2019
30 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Восточно-сибирский трест инженерно-строительных изысканий" (адрес: 664007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "М-Проект" (адрес: 196191, Санкт-Петербург город, улица Бассейная, д. 21, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2012, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.08.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:


Закрытое акционерное общество "Восточно-сибирский трест инженерно-строительных изысканий" (далее – ЗАО "ВОСТСИБТИСИЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Проект" (далее – ООО "М-Проект") о взыскании 5 627 093 руб. 53 коп. задолженности, 562 709 руб. 35 коп. пеней.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ВостСибТИСИЗ" и ООО «М-Проект» заключен договор № 13226 от 21.04.2017, согласно условиям которого ЗАО "ВостСибТИСИЗ" на основании поручения ООО «М-Проект» обязалось выполнить инженерные изыскания на объекте: "Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 2. Железнодорожные коммуникации и сооружения. Развитие железнодорожной инфраструктуры необщего пользования. Изучение наледных процессов на ПК 48+50 - ПК50+50», а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость работ составила 5 627 093 руб. 53 коп., в т.ч. НДС 18%.

ЗАО "ВостСибТИСИЗ" в полном объеме выполнило предусмотренные Договором работы и передало результат работ Заказчику, что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 23.

Согласно п. 3.2.2 Договора окончательный расчет производится Заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт № 23 сдачи-приемки работ подписан сторонами 23.10.2017. Следовательно, ООО «М-Проект» обязано произвести окончательный расчет по Договору, до 30.10.2017.

Однако ООО «М-Проект» до настоящего времени не оплатил выполненные работы в полном объеме, в связи с чем ЗАО "ВостСибТИСИЗ" обратилось в суд с данным иском.

Факт наличия задолженности в размере 5 627 093 руб. 53 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты долга не представлено, иск в данной части на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.4 Договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты работ Подрядчик имеет право требовать выплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, по которому Подрядчиком предъявляются претензии.

ООО «М-Проект» допустило нарушение сроков оплаты принятых работ, в связи с чем, в силу приведенных условий Договора, обязано оплатить ЗАО "ВостСибТИСИЗ" неустойку, определяемую по формуле: "сумма просроченного платежа * количество дней просрочки * 0,1% ".

На основании п. 6.4 Договора ЗАО "ВостСибТИСИЗ" начислило пени в размере 562 709 руб. 35 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования доказанными.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "М-проект" а пользу Закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирский трест инженерно-строительных изысканий" 5 627 093 руб. 53 коп. долга, 562 709 руб. 35 коп. неустойки, 53 555 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "М-проект" в доход федерального бюджета 394 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО ЗАКРЫТОЕ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "М-проект" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ