Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А54-402/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-402/2020
г. Рязань
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОДИЗЕЛЬ СЕРВИС" (ОГРН <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, Рязанская область)

о взыскании пени по договору поставки нефтепродуктов от 05.11.2015 №1-2015 в размере 197895 руб. 20 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1979239 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОДИЗЕЛЬ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании пени по договору поставки нефтепродуктов от 05.11.2015 №1-2015 в размере 197895 руб. 20 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1979239 руб. 30 коп.

Определением от 04.03.2020 исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительно судебно заседание.

Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, указывает на наличие между сторонами соглашения которое ответчиком не исполняется, что явилось основанием для взыскании всей суммы задолженности в судебном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

05 ноября 2015 года между главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - покупатель, глава КФХ, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АВТОДИЗЕЛЬ СЕРВИС" (далее - поставщик, общество, истец) заключен договор № 1-2015 поставки нефтепродуктов (л.д. 24-30), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, далее "товар", в количестве, номенклатуре, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Цена поставляемого товара оговаривается для каждой партии отдельно на дату получения товара Покупателем и отражается в счете (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата по настоящему договору производится в день поставки нефтепродуктов путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Стороны пришли к соглашению о том, что если поставка продукции по настоящему договору осуществляется на условиях отсрочки (рассрочки) платежа Покупателем, то такая поставка оформляется спецификацией или иным документом, являющимся неотъемлемой частью договора. В этом случае цена товара будет увеличена на период отсрочки платежа, согласно процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент отгрузки. В случае просрочки даты оплаты, указанной в спецификации на данный товар это означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита, в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ, и право начисления и взимания Поставщиком с Покупателя платы за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом до дня фактической оплаты товара. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом (пункт 6.2 договора).

Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В платежных поручениях на оплату должны указываться дата и номер договора, номера и даты счетов, выставленных Поставщиком, наименование оплачиваемого товара. Иные условия оплаты, порядок оплаты оговариваются сторонами в спецификациях (пункты 6.3, 6.4, 6.6 договора).

Согласно пункту 7.7 договора, за каждый день просроченного платежа начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленной продукции.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, в случае отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа на претензию в 10-дневный срок, споры рассматриваются в Арбитражном суде Рязанской области.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2015 года, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. Если за 30 дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически продлевается на следующий календарный год (раздел 11 договора).

В период действия договора сторонами подписаны следующие спецификации: №2 от 08.04.2016г. на сумму 390600 рублей со сроком оплаты до 01.10.2016г.;

№3 от 08.07.2016г. на сумму 149760 рублей со сроком оплаты до 01.10.2016г.;

№4 от 13.08.2016г. на сумму 195480 рублей со сроком оплаты до 30.08.2016г.

Факт приемки товара ИП Главой КФХ - ФИО2 подтверждается универсальными передаточными документами: №48 от 08.04.2016г. на сумму 390600 рублей; №135 от 08.07.2016г. на сумму 149760 рублей; №184 от 13.08.2016г. на сумму 195480 рублей.

С учетом частичной оплаты товара ответчиком в сумме 649468 рублей 80 копеек сумма задолженности составила 116371 рубль 20 копеек (735840 рублей - 649468 рублей 80 копеек).

Кроме того, истцом были начислены 1979239 рублей 30 копеек - проценты за пользование коммерческим кредитом, а также 197924 рубля - пени.

В августе 2018г. истец и ответчик заключили Соглашение, по условиям которого (п. 1.1.) ответчик признал перед истцом факт наличия задолженности в сумме 116371 рубль 20 копеек (основной долг), 1979239 рублей 30 копеек (проценты за пользование коммерческим кредитом) + 197924 рубля (пени) по состоянию на 10.07.2018г. (л.д. 44).

При этом стороны в рамках названного Соглашения (п.1.2.) предусмотрели, что, если ответчик в срок не позднее 25.08.2018г. оплатит истцу сумму основного долга в размере 116371 рубль 20 копеек и 100000 рублей (пени), то истец на основании ст.415 ГК РФ прощает ответчику остальную часть долга.

Пунктом 1.3. Соглашения стороны установили, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком принятого обязательства в срок не позднее 25.08.2018г. погасить сумму основного долга в размере 116371 рубль 20 копеек и 100000 рублей (пени) условие Соглашения (п.1.2.) о прощении истцом суммы долга не применяется и проценты (пени) будут начисляться с 11.07.2018г. и далее согласно условиям договора поставки нефтепродуктов №1-2015 от 05.11.2015г.

19.10.2018г. на основании платежного поручения №1 ответчик оплатил истцу сумму основного долга в размере 116400 рублей (переплата составила 28 рублей 80 копеек), пени в размере 100000 рублей не уплатил, что нарушило условия п. 1.1. Соглашения и послужило поводом для обращения ООО «Автодизель Сервис» с настоящим иском к ответчику.

09.10.2019 истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил погасить проценты за пользование коммерческим кредитом и пени по договору поставки нефтепродуктов (л.д. 18-19). Претензия была получена ответчиком 16.10.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 22), и оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №1-2015 поставки нефтепродуктов от 05.11.2015, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

Факт поставки ответчику товара на сумму 735840 рублей подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Ответчик оплатил полученные нефтепродукты с значительной просрочкой.

Соглашением от августа 2018г. истец и ответчик подтвердили факт наличия задолженности по уплате процентов в сумме 1979239 рублей 30 копеек (проценты за пользование коммерческим кредитом) и пени в сумме 197924 рублей (л.д. 44).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты нефтепродуктов в полном размере не представил.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом (1%) соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, признан судом правомерным и обоснованным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 10.07.2018 в заявленной сумме - 1979239 руб. 30 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 197895 руб. 20 коп, начисленных по состоянию на 10.07.2018, в соответствии с пунктом 7.7 договора, согласно которому, за каждый день просроченного платежа начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленной продукции (197924 руб. пени - 28,80 руб. переплаты по основному долгу).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в полном объеме в предусмотренный спецификациями к договору срок, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере - 197895 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7) разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено; не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОДИЗЕЛЬ СЕРВИС" (ОГРН <***>, <...>) пени в сумме 197895 руб. 20 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1979239 руб. 30 коп.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, Рязанская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33876 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин