Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А49-7632/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-7632/2020

«30» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «23» сентября 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено «30» сентября 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Биолек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440015, <...>, ком. 06 Б)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каменская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 442247, <...>)

о взыскании 1 494 481 руб. 93 коп.

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Биолек» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каменская межрайонная больница» о взыскании 1 494 481 руб. 93 коп., в том числе долг в сумме 1 473 389 руб. коп. по контрактам №0155200002219000870 от 30.01.2020, №0155200002219000891 от 29.01.2020 г., неустойку в сумме 21 092 руб. 93 коп. , начисленная по состоянию на 29.07.2020 г., а также неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательства, начиная с 30.07.2020 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Предварительное судебное заседание назначалось на 23 сентября 2020 года. Представители истца и ответчика в заседание не явились, О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст.1123 АПК РФ.

22.09.2020 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом возможности перехода в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу (п.3 определения от 11.08.2020 г), в отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее: между истцом – ООО «Биолек» (истец, поставщик) и ГБУЗ «Каменская межрайонная больница» (ответчик, заказчик) заключены по итогам открытых аукционов контракты №0155200002219000870 от 30.01.2020 №0155200002219000891 от 29.01.2020 г., по условиям которых Поставщик обязался поставить расходный материал в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификациях к контрактам (л.д.21-36, 51-66).

В рамках контрактов Поставщик поставил Заказчику товар на общую сумму 1 473 389 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора, ответчик оплату поставленных расходных материалов средств не произвел, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 473 389 руб.

Претензия истца от 06 июля 2020 года о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 16).

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за поставленный товар, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 21 092 руб. 93 коп., начисленной по состоянию на 29.07.2020 г., а также неустойки в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательства, начиная с 30.07.2020 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроке оплаты товара, то истец вправе требовать уплаты неустойки за все время просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, возражений по расчету неустойки от ответчика не поступило.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности и неустойки на основании ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516, 525 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению полностью в сумме 1 494 481 руб. 93 коп., в т.ч. основной долг в сумме 1 473 389 руб. и неустойка в сумме 21 092 руб. 93 коп. по состоянию на 29.07.2020, а также неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 30.07.2020 до момента фактической оплаты долга.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каменская межрайонная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Биолек» 1 494 481 руб. 93 коп., в том числе долг в сумме 1 473 389 руб. по контрактам №0155200002219000870 от 30.01.2020, №0155200002219000891 от 29.01.2020 г., неустойку в сумме 21 092 руб. 93 коп. , начисленная по состоянию на 29.07.2020 г., а также неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательства, начиная с 30.07.2020 г. и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 27 945 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ж.В. Кудрявцева