Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А41-51103/2019Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ к _________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ о ________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ АО «НИИП» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «НПП «ИНТЕРОКО» о взыскании, с учетом уточнения, 9.077.778руб.06коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №16 от 01.10.2010г., 1.542.798руб.80коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик в судебном заседании признал факт оказания услуг и наличия задолженности в заявленной сумме. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №16 от 01.10.2010г. за период с 10.02.2015г. по 10.03.2019г. оказал услуги по содержанию сданных в аренду помещений на сумму 9.077.778руб.06коп. Порядок оплаты услуг согласован разделом 2 договора. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату оказанных услуг не произвел. По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 9.077.778руб.06коп., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки расчетов за 1 квартал 2019 года, и на день рассмотрения спора не погашена. В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За просрочку оплаты истец начислил ответчику 1.542.798руб.80коп. процентов за период с 10.02.2015г. по 13.08.2019г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным. С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком. Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,131,156,167-171 АПК РФ, суд Взыскать с ЗАО «НПП «ИНТЕРОКО» в пользу АО «НИИП» 9.077.778руб.06коп. задолженности, 1.542.798руб.80коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 75.326руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОВ" (подробнее)Ответчики:ЗАО "Научно-производственное предприятие "ИНТЕРОКО" (подробнее) |