Решение от 12 апреля 2026 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

13.04.2026 Дело № А62-4930/2025

Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2026

Полный текст решения изготовлен 13.04.2026

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Рекро Тач" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица:


Муниципальное бюджетное учреждение "Физкультурно-оздоровительный комплекс имени Г.И. Сидоренкова" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Министерство Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Областное государственной бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору от 24.09.2024 № 01-08/2024 в размере 703500 руб. и пени; задолженности по договору от 24.09.2024 № 02-10/1/2024 от 02.10.2024 в размере 315250 руб. и пени,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, диплом, паспорт;


от остальных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекро Тач" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (далее – ответчик) ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании


стоимости выполненных работ по договору от 24.09.2024 № 01-08/2024 в размере 703500 руб. и пени по договору от 24.09.2024 № 01-08/2024, начисленные за период с 28.01.2025 по 26.01.2026, в сумме 256074 руб. с начислением пени, начиная с 27.01.2026 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от размера долга за каждый день просрочки; о взыскании стоимости выполненных работ долг по договору от 24.09.2024 № 02-10/1/2024 в размере 315250 руб. и пени, начисленные за период с 29.12.2024 по 26.01.2026, в сумме 124208,50 руб. с начислением пени, начиная с 27.01.2026 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от размера долга за каждый день просрочки (с учетом уточнения требований от 29.01.2026).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: Муниципальное бюджетное учреждение "Физкультурно-оздоровительный комплекс имени Г.И. Сидоренкова" (далее – МБУ Физкультурно-оздоровительный комплекс имени Г.И. Сидоренкова), Министерство Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами (далее – Министерство), Областное государственной бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Смоленской области", индивидуальный предприниматель ФИО1.

Как следует из материалов дела, 24.09.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01-08/2024, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнять работы, согласованные сторонами в ведомости объема работ (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (далее - № 01-08/2024).

Объект, наименование работ и покрытия, объем, сроки выполнения работ, технические характеристики покрытия, порядок расчетов, гарантия, сроки передачи Заказчиком готового основания и иные условия согласовываются сторонами в ведомости объема работ (пункт – 1.2 договора № 01-08/2024).

Срок выполнения работ устанавливается в ведомости объемов работ (приложение № 1 к договору, исчисляется в погожих днях. Под погожими днями стороны договорились понимать дни с температурным режимом выше +10 градусов С и отсутствием осадков (дождь, снег, повышенная влажность) (пункт 3.1 договора № 01-08/2024).

Срок выполнения работ может быть перенесен и/или увеличен по следующим основаниям:

а) невозможность выполнения Работ по метеоусловиям (дождь, снег, повышенная влажность, температура воздуха ниже +10 градусов С);

б) техническая неподготовленность площадки по вине Заказчика (не подготовлено основание, ограничен доступ к объекту) (пункт 3.3 договора № 01-08/2024).


Порядок произведения заказчиком расчетов с подрядчиком установлен следующий:

- первый авансовый платеж в размере 70% от стоимости работ по договору № 01-08/2024 в течение 5 рабочих дней со дня заключения Договора № 01-08/2024, но не позднее 10.10.2024;

- окончательный расчет в размере 30% от стоимости работ, в течение 15 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 4.1, 4.2 договора № 01-08/2024).

Подрядчиком работы были выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 14.11.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 14.11.2024, УПД № 20241114001 от 14.11.2024, подписанными сторонами, в которых стоимость выполненных работ определена в размере 2 579 500 руб.

Оплата выполненных работ по договору № 01-08/2024до настоящего времени произведена частично в размере 1 876 000 руб., задолженность, составляет 703500 руб.

Так же 02.10.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 02-10/1/2024, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнять работы, согласованные сторонами в ведомости объема работ (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (далее - № 012-10/1/2024).

Объект, наименование работ и покрытия, объем, сроки выполнения работ, технические характеристики покрытия, порядок расчетов, гарантия, сроки передачи Заказчиком готового основания и иные условия согласовываются сторонами в ведомости объема работ (пункт – 1.2 договора № 012-10/1/2024).

Срок выполнения работ устанавливается в ведомости объемов работ (приложение № 1 к договору, исчисляется в погожих днях. Под погожими днями стороны договорились понимать дни с температурным режимом выше +10 градусов С и отсутствием осадков (дождь, снег, повышенная влажность) (пункт 3.1 договора № 012-10/1/2024).

Срок выполнения работ может быть перенесен и/или увеличен по следующим основаниям:

а) невозможность выполнения работ по метеоусловиям (дождь, снег, повышенная влажность, температура воздуха ниже +10 градусов С);

б) техническая неподготовленность площадки по вине заказчика (не подготовлено основание, ограничен доступ к объекту) (пункт 3.3 договора № 012-10/1/2024).

Порядок произведения заказчиком расчетов с подрядчиком установлен следующий:

- первый авансовый платеж в размере 70% от стоимости работ по договору № 01-08/2024 в течение 5 рабочих дней со дня заключения Договора № 01-08/2024, но не позднее 10.10.2024;


- окончательный расчет в размере 30% от стоимости работ, в течение 15 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 4.1, 4.2 договора № 012-10/1/2024).

Подрядчиком работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 05.11.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 05.11.2024, УПД № 20241105001 от 05.11.2024, подписанными сторонами.

Оплата выполненных работ по договору № 012-10/1/2024 до настоящего времени произведена частично в размере 740000 руб., задолженность, составляет 315250 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия от 05.03.2025 с требованием оплатить задолженность и неустойку по договорам, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований, указав, что в его адрес поступило претензия от МБУ "Физкультурно-оздоровительный комплекс имени Г.И. Сидоренкова" о выявлении факта нарушения целостности спортивного покрытия, а так же отслоения спортивного покрытия от основания, что подтверждается актом об обнаружении недостатков (дефектов) в гарантийный срок от 02.06.2025.

Министерство возражало в удовлетворении заявленных требований, указав, что в ходе осмотра установлено, что резиновое покрытие на всем протяжении имело дефекты, разрывы, а так же поверхностное разрушение материала, что могло быть обусловлено несоблюдением технологии укладки резинового покрытия. Кроме того, в ноябре 2024 года в пгт. Хиславичи средняя температура воздуха составляла днем +3 С, ночью +2С, а при укладке резинового покрытия при температуре ниже +5 С все компоненты материала плохо схватываются и необходимы специальные условия укладки.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ)

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.


Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Из материалов дела усматривается, что истцом и ответчиком подписаны акты о приемки выполненных работ от 14.11.2024 и от 05.11.2024 без возражений.

В настоящем деле спор сторон основан на качестве выполнения работ.

20.05.2025 МБУ "Физкультурно-оздоровительный комплекс имени Г.И. Сидоренкова" при визуальном осмотре выявлен факт нарушения целостности спортивного покрытия, а так де его отслоения, в связи с чем, в адрес ООО "Капитал-Строй" было направлено письмо с уведомление направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты.

02.06.2025 МБУ Физкультурно-оздоровительный комплекс имени Г.И. Сидоренкова был составлен акт об обнаружении недостатков (дефектов) в гарантийный срок.

02.07.2025 ответчиком в адрес истца была направлена претензия № 02-07 с требованием в течении 5-ти дней явиться на объект и устранить недостатки своими силами .

В ответ на данную претензию истцом направлено письмо от 07.07.2025 № 45, согласно которому вина подрядчика в выявленных недостатках отсутствует.

03.07.2025 на основании устного поручения Губернатора Смоленской области ФИО3 был осуществлён осмотр объекта Министерством в присутствии представителя ООО "Капитал-Строй", согласно которому установлено, что резиновое покрытие на всем протяжении имеет дефекты, разрывы, а так же поверхностное разрушение материала, что может быть обусловлено несоблюдением технологии укладки резинового покрытия, а так же погодно-климатическими условиями, в связи с чем комиссией принято решение о необходимости демонтажа старого покрытия в полном объеме и устройство нового резинового покрытия с соблюдением технологии укладки.

Письмом от 11.07.2025 истец предложит провести совместное комиссионное обследование и назначить его на 15.07.2025.

15.07.2025 при участии представителей истца, ответчика и МБУ Физкультурно-оздоровительный комплекс имени Г.И. Сидоренкова произведено обследование покрытия и составлен акт технического осмотра резинового покрытия № 1, где зафиксированы следы механического воздействия на покрытие, следы проезда тяжёлой техники и наличие строительного мусора. Представители ответчика и МБУ Физкультурно-оздоровительный комплекс имени Г.И. Сидоренкова от подписания акта отказались.

В процессе рассмотрения дела определением суда от 15.10.2025 сторонам предложено провести совместный осмотр наливного покрытия беговой дорожки. 29.10.2025.


Представителем истца 29.10.2025, в ввиду отсутствия иных представителей сторон, был составлен акт технического осмотра резинового покрытия № 2, согласно которому зафиксирована полная замена резинового покрытия.

22.01.2026 в суд от МБУ Физкультурно-оздоровительный комплекс имени Г.И. Сидоренкова представлены пояснения, согласно которых замена спортивного покрытия беговой дорожки была выполнена в рамках гарантийных обязательств ООО "Капитал-Строй", согласно контракта № 07-1/2024.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком от заказчика получена полная оплата по контракту.

Гарантийный срок эксплуатации на покрытие устанавливается в ведомости объемов работ (приложение № 1) и действует при соблюдении заказчиком правил эксплуатации покрытия (приложение № 3) со дня подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 6.4 контракта).

В течение гарантийного срока не допускается разрушения (высыпания) покрытий из резиновой крошки: «Recro SBR» (пункт 6.5 контракта).

Заказчик при обнаружении несоответствия покрытия требованиям по качеству, предусмотренным договором, обязан:

а) оформить акт несоответствия с фиксацией даты, основных признаков проявления несоответствия, условий при которых несоответствие проявилось.

б) направить уведомление о вызове представителя подрядчика с указанием срока прибытия представителя подрядчика к заказчику: при нахождении объекта заказчика в г. Москва – суток с момента получения уведомления о вызове, в иных случаях пяти дней с момента получения уведомления о вызове (пункт 6.6 контракта).

В течение гарантийного периода, подрядчик за свой счет в течение 14 дней устраняет выявленные недостатки, если они возникли по вине подрядчика, после получения рекламации при наличии погодных условий, указанных в п. 3.1 договора (пункт 6.8 контракта).

Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, за исключением тех, которые появились вследствие нормального износа, по вине заказчика, включая неправильную эксплуатацию (пункт 6.9 контракта).

В данном случае ответчиком не представлено доказательств наличия на стороне истца гарантийный обязательств, с учетом первоначального осмотра объекта, в отсутствии надлежаще извещенного истца в мае 2025 года; претензия по устранению «выявленных некачественных работ» направлена истцу только в июле 2025 года после принятия иска к производству.

При осмотре истцом так же установлены механические повреждения покрытия (следы тяжелой техники, мусор и т.д.), что не относится к гарантийным случаям.


В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Уже в процессе рассмотрения дела без уведомления суда и истца была осуществлена замена спорного покрытия, что сделало невозможном проведение судебной экспертизы, в связи с чем настоящий спор подлежит разрешению по имеющимся в деле доказательствам, без назначения судебной экспертизы.

Довод Министерства о несоблюдением технологии укладки резинового покрытия., в связи с тем, что в ноябре 2024 года в пгт. Хиславичи средняя температура воздуха составляла днем +3 С, ночью +2С, а при укладке резинового покрытия при температуре ниже +5 С все компоненты материала плохо схватываются и необходимы специальные условия укладки, признаны судом несостоятельными ввиду следующего.

К материалам дела приобщена технологическая карта на укладку резинового покрытия SBR и EPDM № 12115-01-24-ТК, сертификат соответствия на окрашенную резиновую крошку SBR (регистрационный номер РОСС 1Ш.32001.04ИБФ1.ОСП28.34432) и сертификат соответствия на связующее универсальное полиуретановое RECRO PU Standart (сертификат соответствия РОСС 1Ш.32001.04ИБФ1.ОСП18.20008).

Как следует из технологической карты перед нанесением покрытия основание должно быть чистым, сухим, слегка шероховатым; работы на открытом воздухе рекомендуется проводить при температуре не ниже 3 градусов Цельсия и в сухую погоду. Если температура ниже 3 градусов Цельсия, то следует использовать полиуретановый клей, предназначенный для работы при низких температурах (п.2.2). Технология укладки резинового покрытия позволяла выполнять работы как при температуре ниже +10 градусов Цельсия, так и ниже +3 градусов Цельсия, но с использованием полиуретанового клея.

Факт и стоимость выполнения работ подтверждены материалами дела.

Доказательства принятия ответчиком мер по своевременной оплате выполненных работ суду не представлено.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию долг по договору № 01-08/2024 в размере 703500 руб. и долг по договору № 02-10/1/2024 в размере 315250 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки:


- по договору № 01-08/2024, начисленные за период с 28.01.2025 по 26.01.2026, в сумме 256074 руб. с начислением пени, начиная с 27.01.2026 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от размера долга за каждый день просрочки;

- по договору № 02-10/1/2024 в размере 315250 руб. и пени, начисленные за период с 29.12.2024 по 26.01.2026, в сумме 124208,50 руб. с


начислением пени, начиная с 27.01.2026 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от размера долга за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судами, стороны в пункте 7.2 договора согласовали, что требованию подрядчика заказчик при нарушении сроков оплаты работ выплачивает подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в установленный срок, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки.

Ответчик контррасчет не предоставили, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Стороны в приложениях № 1 к договорам согласовали порядок произведения заказчиком расчетов с подрядчиком: первый авансовый платеж в размере 70% от стоимости работ в течении 5 рабочих дней со дня заключения договора; окончательный расчет в размере 30% от стоимости работ в течении 15 рабочих дней после подписания акта сдачи-приема работ.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истцом верно определен период просрочки, количество дней его составляющих.

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Ответчик возражений на заявление о взыскании судебных расходов не представил.

Как следует из материалов дела 03.03.2025 между истцом и ООО «Юридическая фирма «Статский советник» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель осуществляет консультационное обслуживание заказчика, подготовку претензии в адрес ООО "Капитал-Строй" по вопросу выплаты задолженности по договору № 02-10/1/2024 от 02.10.2024 в размере 315 250 руб., а также по договору № 01-08/2024 от 24.09.2024 в размере 703 500 руб.; стоимость услуг исполнителя составляет 10000 руб., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.


Платёжным поручением от 17.03.2025 № 6076 истец перечислил исполнителю 10000 руб.

22.05.2025 между истцом и ООО «Юридическая фирма «Статский советник» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг № 3-05/2025, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель осуществляет консультационное обслуживание заказчика, подготовку и подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по договору № 02-10/1/2024 от 02.10.2024 в размере 315 250 руб., а также по договору № 01-08/2024 от 24.09.2024 в размере 703 500 руб.; стоимость услуг исполнителя составляет 25000 руб., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Платёжным поручением от 03.06.2025 № 6471 истец перечислил исполнителю 25000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом представленных документов и материалов дела, основываясь на положениях статьи 110 АПК РФ, учитывая критерий разумности, с учетом рассмотрения дела, объема и уровня сложности дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов за представление интересов в суде, суд считает обоснованным заявленный размер судебных издержек по настоящему делу в сумме 25000 руб.


В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы в виде

уплаченной государственной пошлины взыскиваться с ответчика.


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал- Строй" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рекро Тач" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1399032,50 руб., в том числе:

- долг по договору от 24.09.2024 № 01-08/2024 в размере 703500 руб.;


- пени по договору от 24.09.2024 № 01-08/2024, начисленные за период с 28.01.2025 по 26.01.2026, в сумме 256074 руб. с начислением пени, начиная с 27.01.2026 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от размера долга за каждый день просрочки;

- долг по договору от 24.09.2024 № 02-10/1/2024 в размере 315250 руб.;

- пени по договору от 24.09.2024 № 02-10/1/2024, начисленные за период с 29.12.2024 по 26.01.2026, в сумме 124208,50 руб. с начислением пени, начиная с 27.01.2026 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от размера долга за каждый день просрочки; а также 101971 руб. в возмещение судебных расходов (в том числе: по оплате государственной пошлины 66971 руб.; по оплате юридических услуг 35000 руб.).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова