Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-193602/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-193602/22-135-1476
г. Москва
28 ноября 2022г.
Резолютивная часть решения изготовлена 08 ноября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022г.

Арбитражный суд в составе

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "АРВ Трейдинг" (ИНН <***>)

к ответчику ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 16.02.2022 №20221602/Тр в размере 75 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило дело по подсудности из Арбитражного суда Московской области по иску ООО "АРВ Трейдинг" (далее – истец) к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 75 000 руб. 00 коп. по договору от 16.02.2022 №20221602/Тр.

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 05.08.2022 года по делу №А41-41586/22, дело принято к производству Арбитражным судом г. Москвы определением от 09.09.2022 для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

На дату вынесения судом решения от ответчика письменный мотивированный отзыв на иск не поступал, исковые требования не оспорены, контррасчет суммы заявленных требований, не представлен.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-193602/22-135-1476 изготовлена 08.11.2022 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 16.02.2022 №20221602/Тр, в соответствии с которым истец обязался передать бывший в употреблении МФУ Canon iR ADVANCE C5235i (JWE11298) Б/У, а ответчик обязался принять и оплатить оборудование в порядке и сроки, установленные условиями договора. Стоимость оборудования определена в размере 175 000 руб. 00 коп. Платежи и расчеты по договору определены разделом 3 договора.

Кроме того согласно п.2.2 договора стороны определили, что покупатель с техническим состоянием оборудования ознакомлен. Согласно Акта от 18.02.22 о проведении диагностических и ремонтных работ, уведомлен, согласен с тем, что указанное оборудование было ранее в употреблении и согласен принять его в собственности.

Срок оплаты за поставленный товар наступил.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком принятый товар оплачен не в полном объеме, задолженность составляет 75 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты полученного товара не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 317.1, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО "АРВ Трейдинг" (ИНН <***>) задолженность в размере 75 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья В.В. Дудкин