Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А65-11100/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11100/2021

Дата принятия решения – 23 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Премиум-Ойл", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 000 руб. задолженности, 6 332 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019г. по 05.05.2021г. с последующим начислением,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Премиум-Ойл", г.Казань; (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (далее ответчик) о взыскании 21 000 руб. задолженности, 6 332 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019г. по 05.05.2021г. с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 12 июля 2021г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым исковые требования были удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премиум-Ойл", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 21 000 руб. задолженности за поставку товара по товарной накладной № 340 от 07.02.2019г., 6 536 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019г. по 12.07.2021г., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Начислены проценты на будущее время.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком ходатайства о составлении мотивированного решения, составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 7 февраля 2019г. истец, товарной накладной № 340 поставил ответчику масло моторное дизельное в количестве 1 бочки 208 л.

Из материалов дела следует, что ответчик товар получил, претензий к качеству товара истцу не предъявил, однако оплатил его в части, в общей сумме 30 000 руб.

Поскольку ответчик, поставленный ему товар оплатил лишь в части, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 7 февраля 2019г. истец, товарной накладной № 340 поставил ответчику масло моторное дизельное в количестве 1 бочки 208 л., а ответчик товар оплатил в части, в размере 30 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 31 от 25.01.2021г. на сумму 20 000 руб., № 47 от 07.02.2021г. на сумму 5 000 руб., № 83 от 01.03.2021г. на сумму 3 000 руб., № 102 от 12.03.2021г. на сумму 2 000 руб.

Таким образом, размер задолженности составил 21 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, ранее, в рамках дела А65-140/2021, истец обращался с аналогичным исковым заявлением, однако по ходатайству ответчика, исковое заявление было оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка. Также, в ходатайстве в рамках дела А65-140/2021, ответчик указывал на намерения урегулировать спор мирным путем, однако доказательств оплаты поставленного товара в большем размере, чем представлено истцом не направил.

Поскольку ответчик каких-либо действий, направленных на погашение задолженности не предпринял, требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 21 000 руб. задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать 6 332 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019г. по 05.05.2021г. с последующим начислением.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, поверив период начисления процентов, признал его обоснованным, период начисления верным.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию 6 536 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019г. по 12.07.2021г. (дата вынесения решения) с последующим начислением начиная с 13.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. истец представил договор на правовое обслуживание № 5 от 22.12.2020г., платежное поручение № 966 от 23.12.2020г. об оплате этих услуг.

Указанную сумму расходов суд находит обоснованной, а ее размер разумным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премиум-Ойл", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 000 руб. задолженности за поставку товара по товарной накладной № 340 от 07.02.2019г., 6 536 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019г. по 12.07.2021г., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 13.07.2021г. на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов