Определение от 25 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

26 февраля 2026 года Дело № А42-9648/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Лущаева С.В., судей Карсаковой И.В., Соколовой С.В.,

при участии от акционерного общества «Мурманскавтотранс» ФИО1 (доверенность от 26.12.2025 № 24), от Администрации муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области ФИО2 (доверенность от 30.12.2025 № 640), от муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» ФИО2 (доверенность от 19.12.2025), рассмотрев 25.02.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 по делу № А42-9648/2023,

установил:

Акционерное общество «Мурманскавтотранс», адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области в лице Администрации муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области, адрес: 184250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством», адрес: 184250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), 3 262 449 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.


2 А42-9648/2023


Решением суда от 15.02.2024 с Администрации в пользу Общества взыскано 3 262 449 руб. 15 коп. процентов, 39 312 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты, начисленные в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму невыплаченной субсидии в размере 17 921 856 руб. 50 коп. с 10.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 решение суда от 15.02.2024 изменено - с Администрации в пользу Общества взыскано 2 751 823 руб. 94 коп. процентов, 33 159 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты, начисленные в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ на сумму невыплаченной субсидии в размере 17 921 856 руб. 50 коп. с 10.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2024 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец исключил из расчета процентов период с 07.05.2019 по 01.06.2021, за который уже предъявлялись требования в рамках дела № А42-8807/2020, а также период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497; в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать проценты за общий период с 02.06.2021 по дату фактической оплаты (28.01.2025) в размере 6 151 824,26 руб.

Решением суда от 08.08.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2025, с Администрации в пользу Общества взысканы проценты в сумме 6 151 824,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 312 руб.

В кассационной жалобе Администрация, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Податель кассационной жалобы настаивает на отсутствии в рассматриваемом случае правовых оснований для взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения. Представитель Учреждения представил пояснения по делу.


3 А42-9648/2023


Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, учтя необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы на 30 марта 2026 года.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 по делу № А42-9648/2023 отложить на 30 марта 2026 года на 13 часов 50 минут.

Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.

Председательствующий С.В. Лущаев

Судьи И.В. Карсакова С.В. Соколова