Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А71-477/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-477/2022
25 августа 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инфотех", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 29 400 руб. 00 коп. ущерба, 3 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика: не явились (извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет)

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Удмуртской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инфотех" с требованием о взыскании 29 400 руб. 00 коп. ущерба, 3 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска истец ссылается на предоставление ответчиком недостоверных сведений при заключении договора обязательного страхования, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, истцом предъявлено регрессное требование в порядке пункта 7.2 статьи 15, подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что транспортное средство не использовалось ответчиком в качестве такси.

Дело рассмотрено с перерывом в заседании суда на основании статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 11.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Fusion, г/н A591XH/18, находившегося под управлением ФИО1, и Nissan Almera, г/н <***> находившегося под управлением ФИО2

В результате названного происшествия транспортному средству Ford Fusion, г/н A591XH/18 причинены механические повреждения.

Данное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Nissan Almera ФИО2, допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 7-8).

Страхователем транспортного средства Nissan Almera, г/н <***> является общество с ограниченной ответственностью «Инфотех» (ответчик).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства Nissan Almera, г/н <***> была застрахована Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике по страховому полису от 04.12.2020 № ХХХ 0149347455.

Истец во исполнение условий договора страхования в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 29 400 руб. (л.д. 25).

Согласно заявлению ответчика о заключении договора ОСАГО транспортное средство Nissan Almera, г/н <***> относится к категории «B» и должно использоваться в личных целях (л.д. 8-9).

В соответствии с выпиской с сайта https://paistaxi.ru в отношении указанного транспортного средства выдано разрешение на использование его в качестве такси на период с 13.12.2017 по 13.12.2022 (л.д. 13).

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 № 3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «B», «BE» для использования транспортных средств юридическими лицами равна 2058 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 7399 руб.

Таким образом, ответчиком при заключении договора ОСАГО (страховой полис № ХХХ 0149347455) были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика ущерба в сумме 29 400 руб.

В возмещение судебных издержек, в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ, истец просит взыскать 3500 руб. (л.д. 32-49).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

На основании пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство, используемое для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (пункт 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» пункта 1).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что при направлении заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком (страхователем) в графе «Цель использования ТС» в отношении спорного автомобиля были проставлены отметки напротив значения «личная», при том, что в числе прочих имелись значения «прокат/краткосрочная аренда» и «такси».

В соответствии с приложением № 1 к приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 № 3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования транспортных средств юридическими лицами равна 2 058 рублей, при этом для использования транспортных средств указанных категорий в качестве такси базовая ставка страхового тарифа составляет 7 399 рублей.

Согласно представленному Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики ответу на определение суда от 07.06.2022 в отношении транспортного средства Nissan Almera, г/н <***> выдано разрешение на использование его в качестве такси в период с 13.12.2017 по 13.12.2022. Указанное разрешение прекратило действие 22.06.2021 на основании приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики от 22.06.2021 № 0140/01-04 «О прекращении действия разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики».

Таким образом, на момент подачи заявления 04.12.2020 разрешение на использование транспортного средства Nissan Almera, г/н <***> в качестве такси действовало, в связи с чем, ответчик должен был указать соответствующую цель использования автомобиля, что является существенным условием договора ОСАГО, влияющим на размер страховой премии.

Учитывая, что ответчик предоставил в страховую компанию недостоверные сведения, истец приобрел регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика, как со страхователя, представившего при заключении договора страхования недостоверные данные, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 29 400 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 3 500 руб. (л.д. 32-49).

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по государственной пошлине и судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфотех", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29 400 руб. ущерба, 3 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяА.М. Ходырев