Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А43-27786/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-27786/2020
23 декабря 2022 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 16.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 23.12.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-771)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва

о взыскании 8 692 руб. 84 коп.,

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>)

к Публичному Акционерному Обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО2 лично,

от третьего лица – неявка,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 5 146 руб. 24 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период апрель 2019 года, ноябрь – декабрь 2019 года, май 2020 года, с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии.

Определением суда от 08.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 03.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявил встречные исковые требования о взыскании с публичного акционерного «Т Плюс» 12 418руб. 71 коп. неосновательного обогащения, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Встречный иск принят к производству в порядке статьи 132 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно постановлению Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013 № 4451 «Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026» (в ред. от 19.01.2015 № 33) ОАО «Волжская ТГК» приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Дзержинске с 01.01.2015.

15.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс».

Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Дзержинска Нижегородской области в соответствии с указанным постановлением Администрации г. Дзержинска, а также решениями РСТ Нижегородской области.

В собственности ответчика находится нежилое помещение Р1, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В период ноябрь – декабрь 2018 года, апрель 2019 года, ноябрь – декабрь 2019 года, май 2020 года в отсутствие заключенного договора истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, отпускал коммунальный ресурс на отопление вышеуказанного нежилого помещения ответчика.

Всего за указанный период поставлено тепловой энергии на нужды отопления в объеме 8,422 Гкал на общую сумму 20 434 руб. 57 коп., для оплаты которой выставлены соответствующие счета-фактуры.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области.

Ответчик поставленный истцом в спорный период коммунальный ресурс своевременно не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ответчик, полагая что истцом некорректно произведен расчет объема потребленной тепловой энергии, в результате чего образовалась переплата за коммунальный ресурс, обратился с встречным исковым заявлением о взыскании с истца неосновательного обогащения в размере 12 418руб. 71 коп.

Исследовав материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает потребителя энергии от ее оплаты.

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергией обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей энергию.

Исходя из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом неверно определено количество потребленной тепловой энергии, а также не учтена переплата, образовавшаяся в результате годовой корректировки. В обосновании доводов представил контррасчет.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, суд признает их обоснованными в силу следующего.

Расчет тепловой энергии произведен истцом на основании пункта 3 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), согласно которому Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:



где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3(6) Приложения № 2 к Правилам № 354 Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):



где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истец неправомерно использует в расчете объема тепловой энергии значение общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (Sоб) равным 5 331,21 м2, а также значение общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (Sои) равным 520,58 м2.

Согласно письму Минрегиона России от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 «О разъяснении по вопросу учета в расчете размера платы за коммунальные услуги значений общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также по вопросу учета значения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, при определении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды» используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

В техническом паспорте на МКД по адресу: <...>, представленным в дело ГП НО «Нижтехинвентаризация» - БТИ Нижегородской области», указано, что общая полезная площадь дома составляет 5 506,78 м2, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, составляет 512,15 м2.

Таким образом, суд признает обоснованным довод ответчика о необходимости использовать в расчете значения площадей, указанных в техническом паспорте на многоквартирный дом.

В обосновании довода о том, что истцом не учтена переплата в результате проведенной годовой корректировки, ответчиком представлены платежные поручения о произведенных оплатах.

В свою очередь истец указал, пояснил, что контррасчет ответчика произведен без учета корректировок, произведенных за 2018 год в соответствии с пунктом 3(4) Приложения № 2 к Правилам № 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4):


Pi = Pkpi - Pnpi,


где:

Pkpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

В случаях, предусмотренных пунктами 59, 59(1) и 60(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Pnpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Также истец указал, что излишне оплаченные ответчиком денежные средства за июнь – октябрь 2018 года были зачтены в счет ранее образовавшейся задолженности за январь – февраль 2018 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2019 по делу № А43-13261/2019 с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 25 562 руб. 52 коп. задолженности за поставленную в январе – мае 2017 года, сентябре 2017 года - мае 2018 года тепловую энергию в нежилое помещение ПР1 площадью 79,4 кв.м. по адресу: <...> 280 руб. 11 коп. пеней за период с 13.03.2017 по 28.02.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Инкассовыми поручениями № 22523 от 04.07.2019 на сумму 24 309 руб. 76 коп. и № 26045 от 04.07.2019 на сумму 9 280 руб. 11 коп. ИП ФИО2 оплатила сумму задолженности по делу №А43-13261/2019.

Таким образом, оснований для зачета излишне оплаченной суммы в рамках настоящего дела в счет оплаты задолженности, фактически оплаченной ранее, у истца не имелось.

Истец заявил о пропуске исковой давности в отношении встречного требования ответчика.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд, рассмотрев данный довод истца, считает его подлежащим отклонению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, переплата за тепловую энергию образовалась в результате перечисления ответчиком денежных средств, в том числе, по платежным поручениям от 11.07.2018, № 9 от 17.08.2018, № 19 от 11.09.2018, № 30 от 17.10.2018. В 1 квартале 2019 года истец произвел годовую корректировку начислений за 2018 год, по результатам которой выявлен факт переплаты ответчиком.

Сопроводительным письмом от 31.03.2019 № 70700-08-00852 истец направил в адрес ответчика корректировочные счет-фактуры (получены ответчиком 12.04.2019).

Таким образом, до получения вышеуказанного письма истца у ответчика отсутствовала объективная возможность узнать о наличии переплаты, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности со дня получения корректировочных счет-фактур.

Встречное исковое заявление подано ответчиком 21.02.2022.

При таких обстоятельствах, ответчик обратился с встречным исковым заявлением в пределах трехлетнего срока, предусмотренного статьей 196 ГК РФ.

С учетом оплат, произведенных ответчиком за иные периоды (2019 – 2020 г.), а также с учетом доводов ответчика, истец представил справочный расчет стоимости потребленной тепловой энергии в спорный период, согласно которому сумма переплаты составила 12 224 руб. 81 коп.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Проверив справочный расчет, суд находит его правомерным, обоснованным и подлежащим применению.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 5 146 руб. 24 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период апрель 2019 года, ноябрь – декабрь 2019 года, май 2020 года удовлетворению не подлежит.

Встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 12 224 руб. 81 коп. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) 12 224 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, а также 1969 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.А. Садовская