Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А65-7706/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело А65-7706/2020

Дата изготовления решения в полном объеме – 21 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «М7-СОФТ», г.Казань к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Рыбно-Слободский район о взыскании основного долга в размере 45 478,40 руб., неустойки в размере 15 871,96 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «М7-СОФТ», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Рыбно-Слободский район о взыскании основного долга в размере 45 478,40 руб., неустойки в размере 15 871,96 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 24.01.2019г. между ООО «М7-СОФТ» (Поставщик, Истец) и ИП ГКФХ ФИО2 (Покупатель, Ответчик) заключен договори поставки №59/М7с/ЛИ.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в течение срока настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки либо иную продукцию (далее - Товар) в сроки, количестве и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями (за каждую сделку по поставке партии продукции), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение заключенного договора, согласно УПД № УТ-144 от 11.04.2019г. Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 948 480 рублей.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме товара не исполнил.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-15.12.2019, задолженность в пользу ОООО «М7-СОФТ» составляет 45 478, 40 рублей.

В соответствии с 5.5 Договора поставки в случае, если Покупатель не произвел в установленный дополнительным соглашением срок оплату согласованного к поставке товара, расходов по организации поставки и дополнительных расходов, последний выплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от размера просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем оплаты, и по день фактической оплаты платежа включительно. В связи с чем, размер неустойки составил 15 871, 96 рублей.

17.12.2019г. Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо об уплате задолженности.

Однако, данная претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Истцом товара на сумму 948 480 рублей подтверждается Универсальным передаточным актом №УТ-144 от 11.04.2019г., содержащий сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.

В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что Универсальный передаточный документ является надлежащим доказательством поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается Универсальным передаточным документом, Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-15.12.2019, а также принимая во внимание, что ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за товар не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 45 478,40 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 15 871 рублей 96 копеек, в соответствии с п.5.5 договора поставки №59-М7с/ЛИ.

В соответствии с 5.5 рассматриваемого договора в случае, если Покупатель не произвел в установленный дополнительным соглашением срок оплату согласованного к поставке товара, расходов по организации поставки и дополнительных расходов, последний выплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от размера просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем оплаты, и по день фактической оплаты платежа включительно.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. Поскольку поставленный товар в нарушение условий договора поставки ответчиком своевременно не оплачен, Истец правомерно на основании п.5.5 договора поставки пени в размере 15 871 рублей 96 копеек (расчет суммы пени прилагается).

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки, суд признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению. Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, а также неустойки ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается 4 А65-1235/2020 имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим ответчиком, суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере 45 478,40 руб., неустойки в размере 15 871,96 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Рыбно-Слободский район (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М7-СОФТ», г.Казань сумму основного долга в размере 45 478,40 руб., неустойки в размере 15 871,96 руб. и 2454 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья А.Р.Насыров.