Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-268588/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 268588/23-3-2075
г. Москва
12 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (302004, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, 3-Я КУРСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ-"М" (302001, РОССИЯ, ОРЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРЁЛ Г.О., ОРЁЛ Г., ОРЁЛ Г., ГАГАРИНА УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 137, ПОМЕЩ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: <***>) о взыскании 827 868 руб. 74 коп.,

В судебное заседание явились: по протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ-"М" о взыскании задолженности в размере 827 868 руб. 74 коп.

От представителей сторон не представлено возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2014 года между ООО «Спецстрой-М» и ООО «Спецстрой» заключен договор на оказание услуг Технического заказчика по строительству многоквартирного дома, расположенного по адресу Орловская область, г. Орел, ул. Бурова 44 «А».

В рамках данного договора ООО «Спецстрой» обязан был осуществлять ряд функции застройщика ООО «Спецстрой-М».

В соответствии с п. 1.1, 1.2 ООО «Спецстрой» за вознаграждение от своего имени, но за счет ООО «Спецстрой-М» и по его поручению, обязался произвести следующие действия:

Осуществляет сбор и систематизацию разрешительной, проектной и исполнительной документации для целей реализации настоящего Договора.

Осуществляет взаимодействие с органами государственной власти и муниципальными органами, в том числе с органами надзора и контроля, связанными с освидетельствованием работ, осуществленных на Объекте как до заключения настоящего Договора, так и во время действия настоящего Договора.

Заключает договоры на выполнение работ, оказание услуг, поставку (куплю- продажу) товаров, принимает выполненные работы (в т.ч. скрытые), услуги, при хозяйственной необходимости приобретает товары в целях их последующей передачи лицам, осуществляющим работы по строительству Объекта.

Осуществляет взаимодействие с третьими лицами (подрядчиками, поставщиками (продавцами) и т.д.) в связи с исполнением обязанностей заказчика по настоящему Договору, в том числе дает подрядчикам обязательные для исполнения указания, а также осуществляет иные полномочия.

Осуществляет контроль и надзор за качеством строительства и применяемых строительных материалов в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана, требованиями технических регламентов, договорами подряда.

При отсутствии финансирования со стороны Застройщика, финансирует самостоятельно, либо привлекает заемные денежные средства, в том числе банковские кредиты, с правом подписания необходимых договоров. Полученные денежные средства являются целевыми и подлежат использованию исключительно в целях исполнения настоящего договора.

Осуществляет реализацию прав по Договорам долевого участия в строительстве на объекте, в том числе путем заключения договоров уступки права требования (цессии), с целью привлечения средств, для окончания строительства объекта и компенсации затрат, понесенных Заказчиком, при исполнении настоящего договора при их наличии.

На основании п. 2.1.6 ООО «Спецстрой-М» обязался оплатить услуги ООО «Спецстрой» в соответствии с главой 3 договора, а также компенсировать понесенные ООО «Спецстрой» затраты в связи с исполнением обязательств по настоящему Договору в сроки, порядке и размере, согласованные Сторонами.

В соответствии со ст. 2.3.15 ООО «Спецстрой» в рамках договора обязан отчитываться о проделанной работе по формам КС-2. КС-3.

В период с декабря 2018 года по май 2020 года все отчеты по форме КС-2, КС-3 были приняты ООО «Спецстрой-М», что подтверждается подписями и печатями участников договора. Возражений и претензий от ответчика не поступали.

Таким образом, ООО «Спецстрой» условия договора выполнил в полном объеме.

В то же самое время, ООО «Спецстрой-М» свои обязательства по договору не выполнило.

В частности, в п. 3.3 и п. 2.1.6. ООО «Спецстрой-М» обязано компенсировать расходы, связанные с исполнением истцом своих обязательств по договору.

Такие расходы представлялись ООО «Спецстрой-М», которые были подшиты одновременно с отчетом по форме КС-2 КС-3. Возражений относительно отчетов ООО «Спецстрой-М» не заявлял.

Как следует из договора, в предмет договора входит совершение ООО «Спецстрой» по поручению ООО «Спецстрой-М» юридических и фактических действий на реализацию по поручению Застройщика всех необходимых юридических (в том числе - заключение договоров) и иных (фактических) действий за счет средств Застройщика, а также оказание Заказчиком услуг по контролю и техническому надзору на всех стадиях реализации проекта строительства дома, в том числе, при проектировании и создании и вводе в эксплуатацию.

В связи с изложенным, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 827 868,74 руб.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. При этом принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ). Статьей 1001 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что комитент обязан, помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере, возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Положения статьи 1001 Гражданского кодекса РФ применяются к агентским отношениям и не противоречат их существу. Соответственно агент не имеет права на возмещение расходов, понесенных им в рамках агентского договора, если в договоре не установлено иное.

Статьей 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Мотивированных возражений относительно доводов искового заявления в части суммы долга, а также факта оказания услуг, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга является правомерным и обоснованным.

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части оплаты суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования в части оплаты суммы задолженности в размере 827 868,74 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 5 873,10 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 13 703,90 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 330, 333, 702, 708 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ-"М" (302001, РОССИЯ, ОРЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРЁЛ Г.О., ОРЁЛ Г., ОРЁЛ Г., ГАГАРИНА УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 137, ПОМЕЩ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (302004, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, 3-Я КУРСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 827 868 (Восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 873 (Пять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 10 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (302004, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, 3-Я КУРСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 13 703 (Тринадцать тысяч семьсот три) руб. 90 коп., уплаченной по платежному поручению № 12 от 09.11.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. А. Федоточкин