Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А21-4510/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-4510/2018

«28»

июня

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена

«27»

июня

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме

«28»

июня

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «КРАСНОЗНАМЕНСКТЕПЛОСЕТЬ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 1 035 713,10руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – Истец, Газпром) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «КРАСНОЗНАМЕНСКТЕПЛОСЕТЬ» (далее – Ответчик, Предприятие) о взыскании суммы 1 035 713,10руб. задолженности за поставленный в марте 2018г. природный газ.

Определением суда от 03.05.2018г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 27.06.2018г. на 14час.10мин..

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Ответчик получил указанное определение суда 16.05.2018г., следовательно, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, возражений и ходатайств не заявил, отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представил.

Предварительное заседания на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика.

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В данном случае Ответчик не явился в судебное заседание, но надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не заявил суду возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 27.06.2018г..

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

Истец заявленные требования уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика 1 207 361,72руб. задолженности за поставленный в марте 2018г. природный газ.

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом  (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 39-А-0062 от 07.07.2017г.(далее- договор 1).

Согласно условий договора 1 Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018г. по 31.12.2022г. Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный(далее- газ).

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 6 договора 1.

Из п.6.3 договора 1 следует, что расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как усматривается из материалов дела, Истец свои договорные обязательства по договору 1 в марте 2018г. исполнил, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком актом от 31.03.2018г. поданного-принятого по договору газа за март 2018 года с приложением к нему.

Истцом по договору 1 выписана товарная накладная на отпуск газа, конденсата №4А0062-803-0039391/39 от 31.03.2018г. на сумму 1 035 713,10руб.. Накладная подписана и скреплена печатью Ответчика.

Между Истцом  (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 39-Т-0062 от 07.07.2017г.(далее- договор 2).

Согласно условий договора 2 Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018г. по 31.12.2022г. Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный(далее- газ).

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 6 договора 2.

Из п.6.3 договора 2 следует, что расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как усматривается из материалов дела, Истец свои договорные обязательства по договору 2 в марте 2018г. исполнил, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком актом от 31.03.2018г. поданного-принятого по договору газа за март 2018 года с приложением к нему.

Истцом по договору 2 выписана товарная накладная на отпуск газа, конденсата №4Т0062-803-0039392/39 от 31.03.2018г. на сумму 171 648,62руб.. Накладная подписана и скреплена печатью Ответчика.

Всего по договорам 1 и 2 Истец отпустил Ответчику в марте 2018г. газ на общую сумму 1 207 361,72руб..

Поскольку сумма 1 207 361,72руб. за поставленный в марте 2018г. Ответчиком не оплачена, Истец предъявил настоящий иск с учетом уточнений исковых требований, принятых судом, о взыскании с Ответчика указанной суммы долга.

Суд считает, что уточненные Истцом требования подлежат удовлетворению , исходя из следующего.

В ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что в марте 2018года Истец отпустил Ответчику газ по договорам 1 и 2 на общую сумму 1 2017 361,72руб., а Ответчик не произвел оплату газа, поставленного в марте 2018года.

В силу п.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае Истец доказал обоснованность своих исковых требований по праву и размеру.

Ответчик же не представил доказательств полной оплаты за поставленный ему Истцом по договору газ.

Поскольку Ответчик не представил доказательств исполнения им взятого на себя по договорам 1 и 2 обязательства по оплате за поставленный газ, то требования Истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме долга за март 2018г. 1 2017 361,72руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «КРАСНОЗНАМЕНСКТЕПЛОСЕТЬ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 207 361руб.72коп. долга и 25 073руб.61коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» из Федерального бюджета Российской Федерации 0руб.39коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко