Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А56-111900/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111900/2024
24 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ИТ-Телеком Северо-Запад» (адрес: 195267, <...>, литера А, помещ. 511, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РусПрогресс» (адрес: 194156, <...>, литера А, кв. 10, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 22.10.2024),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТ-Телеком Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусПрогресс» о взыскании 2 858 374 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 05.06.2023 № Т/23-2, 13 296 350 руб. 54 коп. неустойки за период с 28.07.2023 по 02.11.2024, а также с 03.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИТ-Телеком Северо-Запад» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РусПрогресс» (Поставщик) заключен договор поставки от 05.06.2023 № Т/23-2 (далее - Договор). Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, количество, качество, цена, сроки поставки, порядок оплаты, порядок и способ доставки которого указаны в Спецификациях (Приложение № 1 к Договору), являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1 Договора).

Цена Договора определяется стоимостью Товара согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) и составляет 2 870 040,00 руб. (Два миллиона восемьсот семьдесят тысяч сорок рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% 478 340,00 руб. (Четыреста семьдесят восемь тысяч триста сорок рублей 00 копеек) (пункт 2.1 Договора). Оплата поставляемой продукции производится Покупателем путем перечисления авансового платежа в размере 100% от общей стоимости Товара, указанной в п. 2.1 Договора, в течение 3 (трёх) календарных дней с даты выставления счета Поставщиком (пункт 2.2 Договора).

Поставка товара осуществляется способом, согласованным Сторонами в соответствующей спецификации. Поставщик обязан вместе с товаром передать Покупателю следующую документацию: счет-фактура либо УПД; накладная по унифицированной форме № ТОРГ-12 либо УПД; сертификаты качества завода-изготовителя или сертификаты соответствия на каждый вид товара (при сертификации товара), при отсутствии необходимости сертификации соответствующее уведомление об отсутствии необходимости сертификации (по требованию Покупателя); иные виды документов, предусмотренные спецификацией (пункт 5.1 Договора).

Стороны заключили Спецификацию от 05.06.2023 № 1 к Договору (далее - Спецификация) на поставку перечисленного в ней товара общей стоимостью 2 870 000 руб. Способ поставки Товара: силами и за счет Поставщика. Адрес доставки: объект «Строительство Центра полиэтнической культуры молодежи при РВУЗ "КИПУ" в г. Симферополь (1-й пусковой комплекс - Главный корпус). I очередь 1-й пусковой комплекс. Главный корпус», расположенного по адресу: <...> (пункт 4 Спецификации). Срок поставки Товара: в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента оплаты Товара (пункт 5 спецификации).

В обоснование заявленных требований ООО «ИТ-Телеком Северо-Запад» указало, что платёжным поручением № 94 от 27.06.2023 Покупатель уплатил Поставщику аванса на сумму 2 870 040 руб. Поставщик 04.06.2024 поставил товар на сумму 13 665 руб. Оставшийся товар не поставлен, сумма предоплаты составила 2 858 374 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора за недопоставку и/или нарушение сроков поставки Поставщиком, Покупатель вправе начислить и взыскать с Поставщика неустойку в размере 1% от стоимости непоставленного/недопоставленного в срок Товара за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков поставки Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата внесенной предоплаты и возмещения понесенных убытков в течение двух дней с момента получения Поставщиком соответствующего извещения Покупателя.

Покупатель начислил Поставщику неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 28.07.2023 по 02.11.2024 в размере 13 296 350 руб. 54 коп.

Истец 15.04.2024 направил ответчику претензию с требованиями о возвращении предоплаты и уплате неустойки. В ответ на претензию ответчику направил гарантийное письмо от 21.05.2024 № 080, в котором заверил о поставке товара до 14.06.2024. Однако товар ответчиком поставлен не был. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением № 94 от 27.06.2023. В гарантийном письме от 21.05.2024 № 080 ответчик признал факт недопоставки товара. Долг признан ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 05.06.2023 по 31.12.2024. Доказательств поставки товара, а также возврата предоплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика 2 858 374 руб. 40 коп. предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.

Покупатель начислил Поставщику неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 28.07.2023 по 02.11.2024 в размере 13 296 350 руб. 54 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части срока поставки товара, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1% от стоимости непоставленного/недопоставленного в срок Товара за каждый день просрочки с 03.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение факта оказания услуг истец представил договор оказания юридических услуг от 22.10.2024 № 222-10-24, заключенный с ООО «Юридическая компания «Кодекс», платежное поручение от 30.10.2024 № 568 на сумму 25 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле. Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В настоящем случае истец документально подтвердил факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Доказательств несения расходов на сумму 50 000 руб. истец не представил. Поэтому требование истца подлежит частичному удовлетворению в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусПрогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Телеком Северо-Запад» 2 858 374 руб. 40 коп. предоплаты по договору поставки, 13 296 350 руб. 54 коп. неустойки за период с 28.07.2023 по 02.11.2024, а также неустойку из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки с 03.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «РусПрогресс» в доход федерального бюджета 386 527 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.