Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А65-7440/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-7440/2024


Дата принятия решения – 23 мая 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 22 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАФ Строй", (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 196 681 руб.  основного долга и процентов за просрочку оплаты, рассчитанных на дату рассмотрения дела, с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой" о понуждении передать паспорта качества на поставленную асфальтобетонную смесь,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 11.03.2024г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛАФ Строй" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой" (далее - «ответчик») о взыскании суммы долга в размере 2 196 681 руб. и процентов за просрочку оплаты в сумме 126 144 руб. 65 коп.

Определением от 16 апреля 2024 года принято уточнение исковых требований в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика  2 196 681 руб. основного долга, а также процентов начисленных на дату вынесения решения с дальнейшим начислением процентов до момента фактической оплаты задолженности.

Этим же определением принят встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой" о понуждении передать паспорта качества на поставленную асфальтобетонную смесь.

Первоначальный иск основан на следующих основаниях.

17 октября 2023 года истец поставил ответчику асфальтобетонную смесь на сумму 2 196 681 руб. Передача товара ответчику подтверждается УПД №61 от 17.10.2023г.

Ответчик товар не оплатил. Претензия истца №05 от 07.02.2024г. получена ответчиком 15.02.2024г., но оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения истца в суд.

В представленном суду отзыве ответчик признает факт поставки товара на указанную истцом сумму, однако считает, что проценты могут быть начислены только начиная с 26 февраля 2024 года, по истечению 5-и дневного срока с момента получения претензии истца.

Встречный иск основан на следующих обстоятельствах.

Согласно правовой позиции ответчика, истец, в нарушение положений ст. 465 ГК РФ не передал вместе с товаром, поставленным по УПД  №61 от 17.10.2023г., паспорт качества на асфальтобетонную смесь.

В отзыве на встречное исковое заявление истец указывает, что паспорта качества на товар были направлены ответчику по электронной почте 26 марта 2024 года, в ответ на соответствующее письмо ответчика от 22 марта 2024 года.

Представитель иска в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила расчет процентов, встречный иск не признала.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела, суд  считает первоначальные исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается УПД  №61 от 17.10.2023г., подписанным уполномоченными представителями сторон и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 2 196 681 руб. долга в силу ст.ст. 309, 486, ГК РФ подлежит удовлетворению.

Акцессорные требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты товара с 01.11.2023 по 22.05.2024. По расчету истца размер процентов за указанный период составляет 193 232 руб. 61 коп. Истец также просит взыскать проценты с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика о том, что проценты следует начислять с момента востребования долга (ст. 314 ГК РФ) отклоняется судом как противоречащие статье 486 ГК РФ, являющейся специальной нормой по отношению общей норме ст. 314 ГК РФ.

Основания для удовлетворения встречного отсутствуют, поскольку обязательства истца по передаче ответчику паспорта качества на поставленную асфальтобетонную смесь, возникшие в силу п. 2 ст. 456 ГК РФ, прекращены надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ) после передачи истцом ответчику истребуемых паспортов качества письмом от 26.03.2024г., до обращения ответчика в суд со встречным иском. Факт передачи паспортов подтверждается скриншотами электронной переписки истца и ответчика и не оспорен ответчиком.

Госпошлина по искам распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАФ Строй", (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 196 681 руб. основного долга, 193 232 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 22.05.2024, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (его оставшейся части) начиная с 23.05.2024г. по день фактической оплаты, а также 34 614 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 336 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                              Ю. С. Мусин