Решение от 30 января 2018 г. по делу № А11-6570/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6570/2017
г. Владимир
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области" (600005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) пеней в сумме 27 190 руб. 63 коп. (за период с 11.02.2017 по 25.10.2017), расходов по государственной пошлине (уточнение от 24.01.2018),

при участии представителей сторон:

от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" – ФИО2 (по доверенности от 05.12.2017 № 2204, сроком действия по 31.12.2020);

от Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области" – ФИО3 (по доверенности от 29.09.2017 № 1669, сроком действия до 31.12.2018); ФИО4 (по доверенности от 08.12.2017 № 46, сроком действия по 31.12.2018);

от Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области" (далее – ответчик, ФГКУ "УВО ВНГ России по Владимирской области") задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 75 425 руб. 69 коп., пени за период с 11.02.2017 по 13.06.2017 в сумме 24 007 руб. 38 коп.

До принятия окончательного судебного акта по делу представитель истца уточнила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение денежных обязательств за период с 11.02.2017 по 25.10.2017 в сумме 27 190 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины (уточнение от 24.01.2018).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение денежных обязательств за период с 11.02.2017 по 25.10.2017 в сумме 27 190 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

ФГКУ "УВО ВНГ России по Владимирской области" не согласилось с исковыми требованиями, просило в удовлетворении иска отказать. Ответчик пояснил, что оплата поставленной тепловой энергии за январь-март 2017 года произведена им в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 13.06.2017 № 747463, № 747464, № 747465.

Кроме того, ФГКУ "УВО ВНГ России по Владимирской области" указало на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск и дополнениях к отзыву.

Определением арбитражного суда от 30.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации возразила в отношении заявленных исковых требований, считает обязательства по договору теплоснабжения от 17.05.2017 № 2056/139 со стороны ответчика выполненными в полном объеме (отзыв на исковое заявление от 17.10.2017 № 20503/1797).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.01.2018 объявлен перерыв до 25.01.2018 до 17 час. 00 мин.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 17.05.2017 № 2056/139, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 4.3 договора, приложению № 4 к договору, периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1 по 17 число текущего месяца, с 18-го числа текущего месяца по 10 число месяца, следующего за текущим.

Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, производится потребителем в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 31.05.2017.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, выставил счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 416 628 руб. 11 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорные периоды, объем отпуска, подтверждаются материалами дела (договором, счетами-фактурами, актами поданной-принятой тепловой энергии, иными доказательствами по делу) и ответчиком не оспаривается.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 27 190 руб. 63 коп. за период с 11.02.2017 по 25.10.2017, начисленные за нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате отпущенной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа.

Согласно расчету истца сумма пеней за период с 11.02.2017 по 25.10.2017 составила 27 190 руб. 63 коп.

Данный расчет судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, является несостоятельным в виду нижеследующего.

В материалах дела имеется претензия от 19.05.2017 № 50101-19-00601, направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 600005, <...>.

Содержание претензии от 19.05.2017 № 50101-19-00601 прямо свидетельствует о необходимости ответчику в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию по состоянию на 19.05.2017 в размере 412 863 руб. 50 коп.

Ответчиком данная задолженность оплачена 13.06.2017, 25.10.2017.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 27 190 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 27.06.2017 № 9527, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1977 руб., перечисленная платежным поручением от 27.06.2017 № 9527.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области" (600005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 27 190 руб. 63 коп. (за период с 11.02.2017 по 25.10.2017), расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальныесистемы" (600015, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1977 руб., перечисленную платежным поручением от 27.06.2017 № 9527.

Подлинный экземпляр платежного поручения от 27.06.2017 № 9527 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Ю. Рыжкова