СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 8 апреля 2019 г. по делу № А45-47247/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи

18/2019-73045(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-47247/2018
г. Новосибирск
09 апреля 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ", г Новосибирск (ОГРН 1115476118790) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская дюжина", г Новосибирск (ОГРН 1145476148905)

о взыскании задолженности в размере 69 831,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 836,93 рублей и далее по день уплаты задолженности,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская дюжина" (ОГРН 1145476148905) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ" (ОГРН 1115476118790) задолженность в размере 36 339 рублей 78 копеек, неустойку за период с 27.04.2018 по 06.11.2018 года в размере 1 266 рублей 78 копеек и с 07.11.2018г. по день фактической уплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЭСТ" (ОГРН 1115476118790) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 867 рублей

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Нахимович