Решение от 22 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>


http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

23.03.2026 Дело № А40-310168/25-11-2165

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2026

Полный текст решения изготовлен 23.03.2026


Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А.

проводит судебное заседание по иску


ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА" (117042, Г.МОСКВА, УЛ. ЮЖНОБУТОВСКАЯ, Д. 36, ПОМ VII КАБ 18Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ-СТРОЙ" (117624, Г.МОСКВА, УЛ. ИЗЮМСКАЯ, Д. 39, К. 2, ПОМ V КОМН 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 1 506 621 руб. 88 коп.


в заседании приняли участие:


от истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2026, паспорт, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ-СТРОЙ", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки № 12-В/25 от 20.02.2025г. в размере 1 109 375 руб., неустойки в размере 97 246 руб. 88 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленных уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.


Как следует из материала дела, 20 февраля 2025 г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 12-В/25, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить товарные бетоны, строительные растворы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях (Приложениях к Договору).

Согласно п. 1.5. Договора стоимость, ассортимент и количество Товара считается также согласованными в случае подписания сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД), а также иных документов о приемке (получении) Товара.

В июле и августе 2025г. Истец поставил в адрес Ответчика товар. Факт приема-передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью без замечаний по объему, качеству и ассортименту: 6359/1 от 20.07.2025, 6936/2 от 24.07.2025, 6938/2 от 25.07.2025, 6940/2 от 01.08.2025, 7354/2 от 05.08.2025, 7355/2 от 06.08.2025, 7356/2 от 07.08.2025, 7358/2 от 09.08.2025, 7359/1 от 11.08.2025, 7361/2 от 11.08.2025, 7363/2 от 12.08.2025, 8111/2 от 13.08.2025, 8112/2 от 13.08.2025, 8113/2 от 14.08.2025, 8114/2 от 14.08.2025, 8115/2 от 15.08.2025, 8116/2 от 16.08.2025, 8117/2 от 16.08.2025, 8118/2 от 18.08.2025, 8119/1 от 19.08.2025, 8120/2 от 19.08.2025, 8121/2 от 20.08.2025, 8123/2 от 21.08.2025, 8125/2 от 24.08.2025, 8663/1 от 30.08.2025.

Универсальные передаточные документы подписаны Сторонами со статусом 1. Как следует из письма ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры", форма УПД рекомендована к применению в статусе "1" (счет-фактура и передаточный документ (акт)) и в статусе "2" (передаточный документ (акт)). Таким образом, УПД подписанные Ответчиком со статусом 1 являются неоспоримым фактом, подтверждающим поставку Товара.

В соответствии с п.7.2. Договора, оплата по Договору производится покупателем в порядке и на условиях, согласованных в Спецификациях. Исходя из условий п.3 Спецификации Ответчик обязан был перечислять авансовые платежи в размере 100% (предоплата). Получив Товар отгруженный без предоплаты, стороны тем самым изменили порядок расчетов. Ответчик принял Товар, однако, не произвел полную оплату за товар, поставленный в его адрес.

20 октября 2025г. Истец направил Ответчику письменное требование с просьбой об оплате задолженности (исх. № 65 от 15.10.2025) Одновременно с претензией Истец направил Ответчику Соглашение о зачете встречных однородных требований. Стороны подписали усиленной квалифицированной электронной подписью через оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» соглашение о зачете встречных однородных требований от 15.10.2025. в результате которого задолженность Ответчика по Договору поставки № 12-В/25 от 20.02.2025г. составила 1 409 375 рублей, в том числе НДС 20% и подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2025г. подписанным Сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью без разногласий.

Поскольку задолженность Ответчиком оплачена не была, Истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Платежным поручением № 5 от 15.01.2026г., после обращения Истца в суд с требованиями и принятии искового заявления к производству, Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 300 000 руб., в связи с чем задолженность составляет 1 109 375 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 1 109 375 руб., требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 109 375 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п.8.7. Договора поставки № 12-В/25 от 20.02.2025г. за нарушение сроков оплаты товара Поставщик имеет право начислить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок Товара, за каждый календарный день просрочки. Период просрочки исполнения обязательств по оплате исчисляется с момента исполнения Истцом обязательств по поставке последней партии товара в соответствии с датой подписания универсального передаточного документа № 8663/1 от 30.08.2025. (с учетом нерабочих дней).

Согласно представленного истцом расчета неустойка за период с02.09.2025 по 09.11.2025 составила 97 246 руб. 88 коп.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика. При этом суд учитывает, что Ответчик в заседание суда не явился, задолженность не оспорил.


Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Госпошлина относится на Ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности произведено Ответчиком после обращения истца в суд с требованиями и принятии искового заявления к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 506 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 109 375 (один миллион сто девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек; неустойку в размере 97 246 (девяноста семь тысяч двести сорок шесть) рублей 88 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 199 (семьдесят тысяч сто девяноста девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина