Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-174551/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174551/23-32-1721
г.Москва
28 мая 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024г.                                                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АгроТрансГрупп» (ИНН <***>)

к АО «Европа-Калининград» (ИНН <***>)

о взыскании 65 311 550 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 24.01.2024г.

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроТрансГрупп» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Европа-Калининград» (далее – Ответчик) 73 452 050 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 65 311 550 руб. 00 коп. с учетом ответа Московского ТФЦТО от 25.03.2024г. на судебный запрос с предоставлением сведений ГВЦ ОАО «РЖД» (реестр, подтверждающих даты прибытия на станции выгрузки и отправления вагонов со станций выгрузки).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ООО «БАЛТСЕРВИС» (правопреемник -  АО «Европа-Калининград») (Заказчик) заключены договор №141-АТГ от 09.10.2020г. и договор транспортной экспедиции №142-АТГ от 09.10.2020г.

Согласно п. 2.1. договора №142-АТГ от 09.10.2020г.  Исполнитель обязуется оказывать, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать определяемый настоящим Договором комплекс услуг (далее - Услуги), связанный с международными перевозками Грузов Заказчика железнодорожным транспортом, в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в Заявках Заказчика и Протоколах к настоящему Договору, в том числе: услуги по предоставлению вагонов, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на праве аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава для осуществления международных перевозок; транспортно-экспедиционные услуги, в том числе информационные услуги (предоставление информации о продвижении Груза и подходе его к станции назначения; предоставление информации о дислокации груженых и порожних вагонов, участвующих/планируемых к участию в перевозке Груза Заказчика, предоставление иной информации, связанной с оказанием Услуг по настоящему Договору), услуги по организации платежно-финансовых услуг (оформление и оплата железнодорожного тарифа, сборов, проведение необходимых расчетных операций за перевозку Грузов с Перевозчиком и экспедиторами (оплата провозных платежей)).

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется выполнять или организовывать выполнение, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать комплекс услуг (далее - Услуги), связанных с перевозкой Грузов Заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации (за исключением перевозок: Грузов (товаров), помещенных под таможенную процедуру экспорта; Грузов (продуктов переработки), помещенных под процедуру таможенного транзита; Грузов (товаров, в том числе помещенных под таможенную процедуру переработки на таможенной территории) от места прибытия товаров на территорию Российской Федерации (от портов или пограничных станций, расположенных на территории Российской Федерации) до станции назначения товаров, расположенной на территории Российской Федерации), в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в Заявках Заказчика и Протоколах к настоящему Договору, в том числе: услуги по предоставлению вагонов для обеспечения перевозок Грузов Заказчика или его контрагентов; платежно-финансовые услуги, в том числе оформление и оплата железнодорожного тарифа, сборов, проведение необходимых расчетных операций за перевозку Грузов с Перевозчиком и экспедиторами (оплата провозных платежей); информационные услуги, включающие в себя предоставление информации о продвижении Груза и подходе его к станции назначения; предоставление информации о дислокации груженых и порожних вагонов, участвующих/планируемых к участию в перевозке Груза Заказчика, предоставление иной информации, связанной с оказанием Услуг по настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.10 Договоров, в случае допущения Заказчиком (либо иным лицом, указанным в п. 6.10 Договоров) простоя вагонов, т.е. нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки сверх сроков, установленных в п. 3.9. Договоров, при условии отсутствия письменного соглашения Сторон о предоставлении Заказчику дополнительной услуги Исполнителя «Предоставление вагонов на станциях погрузки и/или выгрузки сверх сроков, установленных Договором», необеспечения отправки порожних вагонов по инструкции Исполнителя в нарушение пункта 4.1.8 Договора, Заказчик обязуется по требованию Исполнителя уплатить последнему неустойку, носящую штрафной характер, в размере:

- 2 000 руб. в сутки за один вагон, начиная с первых до десятых суток;

- 2 450 руб. в сутки за один вагон, начиная с одиннадцатых суток.

Период начисления неустойки начинается со дня, следующего после истечения сроков, установленных п. 3.9 Договоров, и завершаются в день отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки (включительно).

Согласно п. 3.9. Договоров, срок нахождения вагонов, поданных согласно Заявке Заказчика, на станции погрузки/выгрузки должен составлять не более:

- 3 (трех) суток на станциях погрузки;

- 3 (трех) суток на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с даты и времени прибытия на станцию погрузки/выгрузки.

В случае прибытия вагонов на станцию ранее календарной даты, согласованной Сторонами в Плане отгрузок, срок нахождения вагонов на станции исчисляется со следующего дня после календарной даты, указанной в Плане отгрузок.

В случае прибытия вагонов на станцию с опозданием не более чем на 3 суток от календарной даты, согласованной Сторонами в Плане отгрузок, срок нахождения вагонов на станции исчисляется с даты фактического прибытия.

При прибытии вагонов на станцию по истечении 3 (трех) суток с календарной даты, согласованной Сторонами в Плане отгрузок, срок нахождения вагонов на станции исчисляется, начиная с четвертых суток от даты фактического прибытия.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках.

Дата и время прибытия вагонов на станции, отправления со станций и совершения иных операций определяются по данным Перевозчика, предоставленным Исполнителем Заказчику в электронном формате (данные не заверяются).

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках исполнения спорных договоров наблюдались регулярные простои вагонов-зерновозов на станциях выгрузки.

В течение сроков, установленных Договорами, операции по выгрузке вагонов совершены не были. В результате Заказчиком допущено нарушение сроков нахождения вагонов на станциях выгрузки.

Даты прибытия и отправления вагонов, а также периоды простоя, указаны на основании предоставленных на запрос суда данных базы ГВЦ ОАО «РЖД» - реестра, подтверждающих даты прибытия на станции выгрузки и отправления вагонов со станций выгрузки, приложенного к ответу Московского ТФЦТО от 25.03.2024г. на судебный запрос.

С учетом устранения технических ошибок в расчете и уточнения размера исковых требований истцом заявлено о взыскании с ответчика 65 311 550 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов на станциях выгрузки.

Претензия от 03 июля 2023 года, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить неустойку, оставлена в спорной части без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, спорные договоры заключены 09 октября 2020 года, а в расчет включен период оказания услуг с 01 января 2020 года по 30 сентября 2020 года, в связи с чем пени, начисленные за спорный период оказания услуг, подлежит уменьшению на 48 000 руб.

Доводы истца о том, что договоры №141-АТГ от 09.10.2020г. и договор транспортной экспедиции №142-АТГ от 09.10.2020г. распространяют свое действие за период до их заключения, и что ранее между сторонами был заключен Договор №9-АТГ от 09 ноября 2016 года, которым также предусмотрена ответственность за простои вагонов на станциях погрузки и выгрузки, несостоятельны.

Так, в спорных договорах нет оговорки об ином сроке их действия до 09.10.2020г., при этом основание иска истцом не изменялось, о взыскании неустойки по договору №9-АТГ от 09 ноября 2016 года не заявлялось.

Кроме того, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

При этом неустойка начислена истцом без учета периода моратория по перевозкам, совершенным в марте 2022 года, в связи с чем сумма в размере 2 064 650 руб. подлежит исключению в силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В частности, ответчиком в отзыве заявлено о пропуске специального годичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Вместе с тем, ответчик ошибочно полагает, что к спорным правоотношениям сторон применим специальный срок исковой давности - 1 год, предусмотренный статья 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ.

Как установлено судом, между сторонами заключены договор №141-АТГ от 09.10.2020г. и договор транспортной экспедиции №142-АТГ от 09.10.2020г.

В соответствии с условиями Договора (п. 2.1) указанные Договоры являются договорами комплексного оказания услуг, наличие поручений экспедитору договоры не предусматривают, следовательно к ним применяется общий срок исковой давности - три года.

Более того, суд обращает внимание на то, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

В соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017, к требованию исполнителя по договору о предоставлении в пользование вагонов и их обслуживании к заказчику о взыскании установленной договором неустойки за простой вагонов на станции отправления или назначения применяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2019 № 305-ЭС18-12293 отмечено, что правоотношения сторон по оказанию Обществом услуг по предоставлению подвижного состава регулируются положениями главы 39 ГК РФ, к таким правоотношениям применим установленный статьей 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности.

Ввиду того, что действующее законодательство не предусматривает специальных сроков исковой давности по требованиям, основанным на договоре возмездного оказания услуг, обоснованно считать продолжительность срока исковой давности на основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, к спорным правоотношениям следует применять общий срок исковой давности в соответствии со ст.ст. 196, 200  ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Настоящий иск подан в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде 03.08.2023 года, в том время как неустойка за простой вагонов на станции выгрузки заявлена за период оказания комплексных услуг не ранее января 2021г., то есть в пределах общего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Принимая во внимание, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 63 198 900 руб.

Ответчик просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом длительности отношений между сторонами, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 40 000 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 333, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Европа-Калининград» (ИНН <***>) в пользу ООО «АгроТрансГрупп» (ИНН <***>) 40 000 000 (Сорок миллионов) руб. 00 коп. неустойки, а также 193 530 (Сто девяносто три тысячи пятьсот тридцать) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                          Л.А. Куклина