Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А83-429/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-429/2017
04 июля 2017 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2017 года.

Полный текст решения составлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Ейдженси» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум ми Крым» о ненадлежащем исполнении обязанностей по договору оказания услуг,

при участии:

от истца – Гамма С.С., представитель по доверенности от 29.11.2016;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Ейдженси» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум ми Крым», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 46 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами на день уплаты суммы этих средств, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.01.2017 исковое заявление принято к производству согласно положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 14.02.2017 и 07.03.2017.

Учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу, суд посчитал необходимым рассмотреть спор по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 23.05.2017.

До начала судебного заседания, 13.02.2017 от истца в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные услуги по договору №20-30/2015 на размещение наружной рекламы от 20.03.2015 года в размере 46 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 010, 23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00руб.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 23.05.2017.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание назначено на 03.07.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание 03.07.2017 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, в частности из почтового уведомления о вручении судебного определения, ответчик уведомлен о принятии искового заявления к производству с 27.01.2017.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представителем истца в материалы дела были представлены дополнительные документы.

Кроме того, в судебном заседании последний поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, представитель истца пояснил, что знаком с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

20 марта 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 ЕЙДЖЕНСИ» (далее – Исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ МИ КРЫМ» (далее – Заказчик, ответчик) был заключен Договор №20-30/2015 на размещение наружной рекламы (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по демонстрации рекламно-информационных материалов (реклама) на средствах наружной рекламы, установленных по г. Симферополю, а также по обеспечению своевременного технического обслуживания указанных конструкций.

Согласно п. 1.2. Договора Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить и в порядке, установленном Договором.

В силу п.3.1.Договора Исполнитель ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг, датированный последним днем отчетного периода оказания услуг. Направленный Акт подписывается Заказчиком и возвращается им не позднее 5(пяти) календарных дней с момента получения. В случае наличия претензии к Исполнителю, Заказчик вправе в указанный в настоящем пункте срок, направить мотивированный отказ от подписания Акта Исполнителю. При этом Стороны согласовывают порядок устранения обоснованных недостатков в течение не более 3 (трех) дней.

В соответствии с п.4.1. Договора если иной срок не согласован сторонами в соответствующих Приложениях к Договору, Заказчик производит оплату услуг Исполнителя не позднее 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца размещения Рекламы, в размере, указанном в Приложениях к Договору.

Срок действия Договора в соответствии с п.6.1 Договора до «31 »декабря 2015 года.

Стороны свободны в определении условий договора (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу ч.1.ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части цервой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг », при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 ГК РФ).

Так истцом был выставлен счет на оплату от № 4 от 31.01.2016 года, по которому ответчик перечислил денежные средства в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей в качестве оплаты за оказание услуг по демонстрации рекламно-информационных материалов на ул. Киевской (арка 18,6*3) в январе 2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что конклюдентные действия сторон (направление счета на оплату, выставление актов приемки - сдачи услуг, оплата оказанных услуг ответчиком) свидетельствуют о наличии волеизъявления сторон о продлении срока действия договора №20-30/2015 от 20.03.2015 года - в момент внесения Заказчиком оплаты за оказываемые Исполнителем услуги.

В период с 29.02.2016 года по 31.03.2016 года истец выполнил в полном объеме свои обязательства по Договору, оказав услуги по демонстрации рекламно- информационных материалов а также своевременно предоставил Ответчику акты сдачи - приемки услуг №9 от 12.02.2016 на сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей, Акт№12 от 29.02.2016 года на сумму 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, Акт №17 от 31.03.2016 года на сумму 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, что подтверждается принятием и подписанием ответчиком указанных актов.

Ответчик частично выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по Договору, в связи с данным обстоятельством за ответчиком образовалась задолженность в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2016 года между ООО «ФИО1 ЕЙДЖЕНСИ» и ООО «ХОУМ МИ КРЫМ» на 31.03.2016 года, подписанный сторонами.

7 апреля 2016 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении Договора на размещение наружной рекламы №20-30/2015, в соответствии с условиями которого указанный Договор расторгается с 01.05.2016 года.

Задолженность по оплате услуг Исполнителя, Заказчик обязуется оплатить в срок до 01 июня 2016 года.

07.04.2016 года от ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо, которым последний гарантирует оплату существующей задолженности по акту сверки б/н от 07.04.2016 года за услуги по демонстрации рекламно-информационных материалов, а также монтажные услуги в размере 46 000 рублей в срок до 16.05.2016 года.

Однако ответчик не выполнил своего обязательства по оплате за фактически оказанные услуги по Договору №20-30/2015, допустив тем самым нарушение принятых на себя обязательств, а также нарушил право Исполнителя на получение своевременного вознаграждения за оказанные услуги.

14.07.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения существующей задолженности. 27.07.2016 года указанная претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени требование по оплате существующей задолженности последним не выполнено.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Ейдженси» с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленных суду материалов, истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме, однако, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по договору на сумму 46 000,00 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно удовлетворения заявленных требований, доказательств оплаты оказанных истцом услуг по Договору в полном объеме суду так же представлено не было.

Также, суд, детально изучив и проверив расчет предъявляемой ко взысканию задолженности, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начисления, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги в размере 46 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3010,23 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2015 подлежали начислению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения либо месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, с 01.08.2016 - определяются ключевой ставкой Банка России.

Так как материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты по договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания процентов, произведенный истцом расчет процентов (в том числе период) также ответчиком не оспаривался.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 3010,23 руб. процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Эйдженси» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 16.01.2017.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, сумму удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум ми Крым» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Эйдженси» сумму основного долга в размере 46 000,00 руб., проценты в размере 3010,23 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина