Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-38299/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-38299/23-146-303
10 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Монолитстрой» (141880, Россия, Московская обл., Дмитровский г.о., Дмитров г., Рогачево с., Советская ул., д. 36, стр. 9Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2005, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-Строй» (109387, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Люблино, Люблинская ул., д. 42, этаж/офис 5/Л-500, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании по Договору поставки №В001-010320 от 01.03.2021 долга в размере 2 531 037 руб. 10 коп., неустойки в размере 597 923 руб. 24 коп.;

о взыскании почтовых расходов в размере 548 руб. 48 коп.;

при участии: от истца – ФИО3 (Паспорт, Доверенность Б/№ от 09.01.2023, Диплом); от ответчика – неявка, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Монолитстрой» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-Строй» о взыскании долга в размере 2 531 037 руб. 10 коп., неустойки в размере 597 923 руб. 24 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору поставки №В001-010320 от 01.03.2021.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил письменное ходатайство об отказе от требования о взыскании долга в размере 2 531 037 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо третьих лиц, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку заявленный частичный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, производство по делу в части требования о взыскании долга в размере 2 531 037 руб. 10 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

С учетом изложенного, в рамках настоящего заявления судом рассматриваются требования Акционерного общества «Монолитстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-Строй» о взыскании неустойки в размере 597 923 руб. 24 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска, с учетом принятого судом частичного отказа от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. От ответчика отзыв на иск не поступил.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 03.04.2023, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материала дела, между АО «Монолитстрой» и ООО «Гамма-Строй» заключен договор поставки №В001-010320 от 01.03.2021 (далее - Договор), а также дополнительные соглашения № 1 от 13.09.2021, № 2 от 19.10.2021 и№3 от 01.11.2021 к Договору.

Согласно материалам дела, Истец (Поставщик) в период с 22.04.2021 по 12.04.2022 передал Ответчику (Покупатель) продукцию - изделия для НФС «Лондон брик», артикулы F304-90, F304-94 и F304-95 (далее -продукция), а также оказал услуги по доставке продукции на общую сумму 24 117 971 руб. 95 коп. с НДС, что подтверждено представленными в материалы дела УПД.

Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.п. 2 п. 1 спецификации №2 Договора, Ответчик обязан оплачивать поставленную продукцию в течение 5 рабочих дней с даты её передачи Ответчику.

Из материалов дела следует, что Ответчик нарушил обязательства перед Истцом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В отсутствие договорных условий момент оплаты поставленного товара определяется на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ, где указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а не после предъявления к нему требования об оплате по правилам статьи 314 ГК РФ.

Вместе с тем, Истец от иска в части взыскания с Ответчика основного долга отказался, отказ судом принят, производство по делу в части требований о взыскании основного долга подлежит прекращению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 597 923 руб. 24 коп. по состоянию на 20.02.2023.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Истцом заявлено также требование об отнесении на ответчика почтовых расходов истца в размере 822 руб. 12 коп.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

Суд приходит к выводу о том, что почтовые расходы, о взыскании которых заявляет истец, были понесены именно в связи с рассмотрением настоящего дела. Доказательств, опровергающих указанный факт, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 822 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Монолитстрой» от исковых требований в части взыскания долга в размере 2 531 037 руб. 10 коп.

Производство по делу №А40-38299/23-146-303 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Строй» в пользу Акционерного общества «Монолитстрой» неустойку в размере 597 923 (пятьсот девяносто семь тысяч девятьсот двадцать три) руб. 24 коп., почтовые расходы в размере 822 (восемьсот двадцать два) руб. 12 коп., госпошлину в размере 38 645 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

ФИО1