Резолютивная часть решения от 29 мая 2019 г. по делу № А63-5499/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-5499/2019
г. Ставрополь
29 мая 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полигон Яр», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», Шпаковский район, х. Нижнерусский, ОГРН <***>, о взыскании денежных средств,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требования в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в сумме 108 381 руб.48 коп.

Производство по делу в части требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 108 381 руб.48 коп. прекратить в связи с отказом истца от данного требования.

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований удовлетворить.

В удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной тарифной комиссии Ставропольского края и Министерства жилищно- коммунального хозяйства Ставропольского края отказать.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Полигон Яр», г. Ставрополь, ОГРН <***>, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полигон Яр»,

г. Ставрополь, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную

пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин