Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А69-1728/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕ Ш ЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-1728/2018


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хак-Компонент-М» ИНН <***> ОГРН <***> к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Енисей» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании задолженности по контракту от 13.02.2018г. №2018.58330 в сумме 155 712 рублей, возврате обеспечения по контракту в сумме 17 174 рублей,

при участии:

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хак-Компонент-М» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Енисей» о взыскании задолженности по контракту от 13.02.2018г. №2018.58330 в сумме 155 712 рублей, возврате обеспечения по контракту в сумме 17 174 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом (почтовыми уведомлениями от 27.06.2018 №75121, от 29.06.2018 №75120), не явились, от ответчика заявлений, ходатайств о рассмотрении/невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, дело рассматривалось в отсутствие сторон в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Хак-Компонент-М» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия 09.04.2007 за ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: 655004, <...>.

Муниципальное унитарное предприятие г. Кызыла «Енисей» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва 20.02.2015 за ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: 667000, <...>.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хак-Компонент-М» (далее – Поставщик, истец) и МУП г. Кызыла «Енисей» (далее – Заказчик, ответчик) с соблюдением требований Федерального закона от 21.07.2005г. №94 — ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров для государственных и муниципальных нужд» на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения отрытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на поставку масел и технических жидкостей был заключен государственный контракт на поставку моторных масел и охлаждающих жидкостей № 2018.58330 от 13 февраля 2018 года (далее - контракт).

В соответствии с п.1.1. контракта Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить масла и технические жидкости, поставленные согласно п. 3.1. со дня заключения контракта по 31.03.2018 по заявке Заказчика.

Срок действия контракта до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему контракту (п.9.1. контракта).

Цена контракта – 155 712,15 рублей (п.2.1. контракта).

Расчеты по Контракту осуществляются в следующем порядке:

Заказчик осуществляет оплату путем оплаты денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя, в течение 30 (тридцати) дней со дня. следующего за днем подписания Сторонами акта сдачи-приемки Товар (п.2.4., п.2.4.1. контракта).

Основанием для осуществления платежа являются: подписанный сторонами акта сдачи-приемки Товара, товарные накладные, счет (п.2.4.2. контракта).

Во исполнение названного контракта поставщиком в установленные контрактом сроки осуществлена поставка товара, что подтверждается товарной накладной №ЦБ619 от 05.03.2018 на общую сумму 155 712,15 рублей.

Оплата поставленного товара ответчиком не осуществлена.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, контракт от 13.02.2018 заключен сторонами по результатам электронного аукциона.

Таким образом, правоотношения между сторонами возникли из договора поставки товаров для муниципальных нужд и регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 525 указанного Кодекса предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

На основании ст. 506, 516 названного Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется в обусловленный срок передать товар покупателю, а последний - оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил свои обязательства своевременно и в полном объёме. Следовательно, иск о взыскании задолженности в сумме 155 712,15руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закона о контрактной системе) законодательство Российской Федерации о размещении заказов основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего федерального закона, иных федеральных законов, регулирующих отношения, связанные с размещением заказов.

Согласно статье 3 «О контрактной системе» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего федерального закона.

Статья 24 закона о контрактной системе устанавливает способы размещения заказа, в том числе путем проведения торгов в форме аукциона, конкурса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Обращаясь с иском, истец указывает, что ответчик необоснованно не возвратил истцу сумму обеспечения предоставленного по контракту в размере 17 174 рублей.

Частью 1 статьи 96 Закона N 44-ФЗ установлена обязанность заказчика в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом устанавливать требование обеспечения исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Закона N 44-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 96 Закона N 44-ФЗ исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона N 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

В соответствии с п.10.1. контракта Поставщик представляет заказчику обеспечение исполнения контракта в форме перечисления на расчетный счет на сумму 17 174 рублей.

Материалами дела подтверждено, что истец предоставил ответчику обеспечение по контракту в виде денежных средств на сумму 17 174 рублей, перечисленных платежным поручением от 06.02.2018 №69.

Частью 27 статьи 34 Закона N 44 установлено, что в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 10.5. контракта возврат поставщику денежных средств, внесенных им на счет заказчика в качестве обеспечение исполнения контракта, осуществляется при условии и с момента надлежащего исполнения поставщиком всех своих обязательств по контракту в течение 10 рабочих дней.

Как следует из материалов дела, товар был поставлен 05.03.2018, возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта в сумме 17 174,25 рублей не произведен.

Доказательства возврата обеспечения в сумме 17 174 рублей ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 187 рублей платежным поручением от 07.06.2018 №324.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 187 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хак-Компонент-М» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хак-Компонент-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...> задолженность по контракту от 13.02.2018г. №2018.58330 в сумме 155 712,15 рублей, сумму обеспечения по контракту в размере 17 174 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 187 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья А.В. Хертек