Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А78-5880/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5880/2022
г.Чита
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 ноября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304753426100284, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору в размере 59 165,78 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 625 руб.,


в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.


В судебном заседании суд установил:


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец, И.Э.ЮБ.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее- ответчик, ФИО3) о взыскании суммы задолженности в размере 59 165,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 625 руб.

Определением суда от 16 июня 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением суда от 03 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание неоднократно откладывалось для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ответу на судебный запрос, представленному Управлением по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО3 в Забайкальском крае зарегистрированным не значится.

Согласно ответу на судебный запрос, представленному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве, ФИО3 зарегистрированным в г. Москве не значится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адресом (местом жительства) ФИО3 является г. Чита.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом, согласно данного пункта Пленума, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ему присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя <***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ей присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя <***>.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19 января 2021 года (л.д.24-26), по условиям которого поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора поставлять покупателю товар из имеющегося у него ассортимента и по ценам указанным в прайс-листах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, изложенных в настоящем договоре.

Оплата по настоящему договору производится в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем товара (п.5.4).

Все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а также в претензионном порядке (п.8.1).

В случае отказа в удовлетворении претензии, а равно в случае не направления ответа на поступившую претензию в срок, предусмотренный п.8.2 Договора, спор подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Забайкальского края в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.8.3).

Во исполнении своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 60 865,78 руб.

Вместе с тем, ответчиком оплачена стоимость товара на сумму лишь 1 700 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 59 165,78 руб.

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым требованием.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как отмечалось ранее, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19 января 2021 года (л.д.24-26), по условиям которого поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора поставлять покупателю товар из имеющегося у него ассортимента и по ценам указанным в прайс-листах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, изложенных в настоящем договоре.

Оплата по настоящему договору производится в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем товара (п.5.4).

Все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а также в претензионном порядке (п.8.1).

В случае отказа в удовлетворении претензии, а равно в случае не направления ответа на поступившую претензию в срок, предусмотренный п.8.2 Договора, спор подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Забайкальского края в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.8.3).

Во исполнении своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 60 865,78 руб.

Вместе с тем, ответчиком оплачена стоимость товара на сумму лишь 1 700 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 59 165,78 руб.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В тоже время ответчиком в нарушение статьи 65 АПК Российской Федерации не представлено доказательств нарушения им срока оплаты за товары в результате непреодолимой силы – чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

С учетом уточненных требований и образовавшейся переплаты уплаченной государственной пошлины, на основании статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, на основании стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 258 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304753426100284, ИНН <***>) сумму задолженности по Договору в размере 59 165,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 руб., всего- 61 532,78 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304753426100284, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 258 руб., уплаченную платежным поручением №3040 от 18.05.2022 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Ю.В. Судакова