Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А28-6811/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6811/2021
г. Киров
22 апреля 2022 года.
Резолютивная часть решения вынесена 20 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО2

о введении процедуры реализации имущества должника ФИО3 (дата рождения: 04.09.1961 г., место рождения: пос. Вахруши Слободского р-на Кировской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 613044, обл. Кировская, г. Кирово-Чепецк)

при участии в судебном заседании

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

ФИО3 (далее – заявитель, должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов гражданина. В обоснование заявления указано, что должник не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами в связи с финансовыми трудностями.

Определением суда от 18.08.2021 (резолютивная часть объявлена 04.08.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>)

Сведения о введении процедуры банкротства гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.08.2021 №144(7106).

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Ходатайство о признании ФИО3 банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов гражданина, невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в материалы дела не поступало.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 14.01.2022 №142.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов первой – второй очередей отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования в размере 5 619 840 рублей 00 копеек (долг, проценты, неустойка).

Из содержания описи имущества и сведений регистрирующих органов следует, что должник имеет в собственности жилое помещение с кадастровым номером 43:42:000061:3466, обремененное ипотекой; нежилое помещение с кадастровым номером 43:42:000017:357, а также транспортное средство VIN <***>, в совместной собственности с ФИО4 транспортное средство VIN <***>.

Согласно отчету должник являлся руководителем обществ, с отсутствующей долей в уставном капитале, у должника имеется 23 открытых счета в банках, остаток на счетах 0,01 руб., счета арестованы.

Должник состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

План реструктуризации долгов от кредиторов и должника не поступал.

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника с учетом того, что собрание кредиторов должника признано неправомочным, возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. То есть решение по вопросу выбора нового финансового управляющего кредиторами не принято.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Частью 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредиторов не поступало.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Кредиторы возражения относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства в материалы дела не представили.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и счел возможным признать ФИО3 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание неправомочно).

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий ФИО2 также ходатайствовал о перечислении с депозита арбитражного суда на расчетный счет арбитражного управляющего в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина 25 000 рублей 00 копеек, внесенных на основании платежного поручения от 06.07.2021 № 701887.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании части 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 2.6 Регламента организации деятельности … федеральных арбитражных судов … по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Доказательств отстранения либо освобождения финансового управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов ФИО3 в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО3 (дата рождения: 04.09.1961 г., место рождения: пос. Вахруши Слободского р-на Кировской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 613044, обл. Кировская, г. Кирово-Чепецк) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 (дата рождения: 04.09.1961 г., место рождения: пос. Вахруши Слободского р-на Кировской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 613044, обл. Кировская, г. Кирово-Чепецк) процедуру реализации имущества гражданина.

Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 610027, г.Киров (обл.), а/я 12), члена ААУ «ЦФОП АПК», финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 в процедуре реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 10 октября 2022 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-313.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежные средства в размере 25 000рублей 00копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 610027, г.Киров (обл.), а/я 12) за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 04.04.2022.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов, в том числе доказательств уведомления всех известных кредиторов гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Кулдышев О.Л.