Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А75-11371/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А75-11371/2018
22 мая 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (628400, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирьавтотранссервис» (628310, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), без участия представителей сторон,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирьавтотранссервис» (далее – ООО «Сибирьавтотранссервис», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО3 (127055, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 08.12.2018.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 22.05.2019.

22.04.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства, протокол собрания кредиторов 16.04.2019, отчет временного управляющего от 16.04.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов от 16.04.2019 признано неправомочным, в виду отсутствия конкурсного кредитора и уполномоченного органа.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО «Сибирьавтотранссервис» ФИО3 анализ финансово-экономического состояния должника не проведен в виду не представления должником документов финансово-хозяйственной деятельности необходимые для проведения данного анализа.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления), принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Наличие соответствующего решения собрания кредиторов не означает безусловность введения в отношении должника процедуры банкротства. Поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура банкротства должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Согласно материалам дела, размер кредиторской задолженности составляет, в соответствии с реестром требований кредиторов 574 263 рубля 80 копеек, требования до настоящего времени не погашались.

Согласно отчету временного управляющего за период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась, сведения о наличии имущества должника временным управляющим не представлены, определение суда не исполнено.

Исходя из сведений отчета временного управляющего, с учетом уменьшения финансовых рисков при проведении дальнейшей процедуры банкротства арбитражный управляющий считает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что задолженность должника перед кредиторами превышает триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательства составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С учетом вышеизложенных выводов, волеизъявление первого собрания кредиторов в отношении дальнейшей процедуры банкротства не установлено.

Принимая во внимание изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении общества процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сибирьавтотранссервис» (628310, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в отношении него открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО3 (127055, <...>).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 13 сентября 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 501, тел. <***>.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 12 июля 2019 на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 501, тел. <***>.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьавтотранссервис» в пользу ФИО2 300 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Сизикова