Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А33-15821/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 сентября 2022 года


Дело № А33-15821/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору № 22 от 25.01.2021 в размере 1 139 591 руб., 65 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2022 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынес протокольное определение от 21.07.2022.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 22.09.2022 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (поставщик) и акционерным обществом "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (покупатель) заключен договор поставки от 25.01.2021 № 22 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю автошины (далее - «товар») в соответствии со спецификациями №1, №2, №3, №4, №5 (приложение №1), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

Согласно пункту 1.2. договора, поставка товара по договору осуществляется для нужд филиалов АО «ДРСК». Место поставки Товара: в соответствии со Спецификациями №1, №2, №3, №4, №5 (далее - «Место поставки») (пункт 1.3. договора). Общий срок поставки Товара (пункт 1.4. договора): начало - с даты заключения договора (пункт 1.4.1. договора). Окончание - в течение 90 календарных дней с момента заключения настоящего договора между сторонами (пункт 1.4.2. договора). Грузополучателем по настоящему договору являются филиалы АО «ДРСК»-«Амурские электрические сети», «Приморские электрические сети», «Хабаровские электрические сети» (пункт 1.5. договора).

Ответчик поставил истцу товар, что подтверждено представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 09.07.20221 № 230, товар получен 27.07.2021.

Как следует из искового заявления, истец оплатил поставленный товар.

В связи с просрочкой поставки товара истец начислил ответчику неустойку в размере 1 139 591 руб. 65 коп. за общий период с 26.04.2021 по 27.07.2021 согласно представленному расчёту: 12 386 865 руб. 74 коп. (цена договора) * 0,1% (размер договорной неустойки) * 92 дня (количество дней просрочки).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.11.2021 № 16-01-17/6076 с требованием об оплате неустойки.

Ссылаясь на то, что ответчиком поставка товара произведена нарушением сроков, установленных договором, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 1 139 591 руб. 65 коп. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор 25.01.2021 № 22 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1.2. договора, поставка товара по договору осуществляется для нужд филиалов АО «ДРСК». Место поставки Товара: в соответствии со Спецификациями №1, №2, №3, №4, №5 (далее - «Место поставки») (пункт 1.3. договора). Общий срок поставки Товара (пункт 1.4. договора): начало - с даты заключения договора (пункт 1.4.1. договора). Окончание - в течение 90 календарных дней с момента заключения настоящего договора между сторонами (пункт 1.4.2. договора). Грузополучателем по настоящему договору являются филиалы АО «ДРСК»-«Амурские электрические сети», «Приморские электрические сети», «Хабаровские электрические сети» (пункт 1.5. договора).

Ответчик поставил истцу товар, что подтверждено представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 09.07.20221 № 230, товар получен 27.07.2021.

Учитывая изложенное, ответчиком нарушен установленный договором срок поставки товара.

Ответчик факт просрочки поставки товара не оспорил.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой поставки товара истец начислил ответчику неустойку в размере 1 139 591 руб. 65 коп. за общий период с 26.04.2021 по 27.07.2021 согласно представленному расчёту: 12 386 865 руб. 74 коп. (цена договора) * 0,1% (размер договорной неустойки) * 92 дня (количество дней просрочки).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие поставку товара в срок, определенный договором, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При проверке расчета судом установлено, что верный расчет неустойки за период с 26.04.2021 по 27.07.2021 составляет 1 151 978 руб. 51 коп.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании 1 139 591 руб. 65 коп. неустойки, что не нарушает прав ответчика, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН <***>) 1 139 591 руб. 65 коп. неустойки и 24 396 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова