Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А32-17568/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17568/2022
г. Краснодар
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М. Фотиадис, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе (ОГРН: <***>: ИНН <***>) к ООО УК «Приморье», г. Туапсе (ОГРН:1162375022160, ИНН:2365013122) о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО УК «Приморье» (далее – ответчик) о взыскании пени по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 2600 за период с 21.04.2019 по 25.02.2022 в размере 61 032, 53 руб., а также расходов по оплате гос. пошлины.

В материалах дела имеются ходатайства АО «НЭСК» об уточнении исковых требований; с учетом последнего истец просит принять отказ в части взыскания 12 647,65 руб. пени за период действия моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021 г. в указанной части производство прекратить, а также взыскать с ответчика пени за период с 21.04.2019 г. по 16.03.2022 в размере 50 186,34 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Поскольку частичный отказ заявлен уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска на сумму 12 647,65 руб. пени за период действия моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать пени за период с 21.04.2019 г. по 16.03.2022 в размере 50 186,34 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, согласно которому уточнённый расчет пени считает арифметически верным.

Как следует из материалов дела, между АО «НЭСК» (далее - Истец) и ООО УК «Приморье» (далее - Потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.02.2017 № 2600 согласно которому АО «НЭСК» подавало абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент должен был своевременно оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1.1 договора Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом обьеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности).

В соответствии с п.п. 4.4. Договора Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком, счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчику были выставлены счета-фактуры:

- № 2154/26/Э от 31.01.2019, корректировочная счет-фактура №22088/26/3 от 30.06.2021 за объем 14316 кВт*ч. на сумму 67 142,04,00 руб. с учетом НДС.

- № 6488/26/Э от 28.02.2019, корректировочная счет-фактура №22089/26/3 от

30.06.2021 за объем 23098 кВт*ч. на сумму 108 329,62 руб.

В связи с чем, за несвоевременную оплату в полном объеме за потребленную электроэнергию за расчетный период январь, февраль 2019 года по вышеуказанным счетам-фактурам ответчику начислены пени в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-Ф3 (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307 ФЗ) в размере 61 032,53 рублей за период с 21.04.2019 по 25.02.2022 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной энергии за спорный период явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт наличия просрочки по оплате электрической энергии на стороне ответчика подтверждается материалами дела, то требование о взыскании пеней за период 21.04.2019 г. по 16.03.2022 г. в размере 50 186,34 руб. заявлено истцом правомерно.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным методологически и арифметически верно.

Таким образом, требование о взыскании 50 186,34 руб. пеней за период с 21.04.2019 г. по 16.03.2022 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 12 647, 65 руб. пени за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 г. Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство об уточнении исковых требований принять.

Взыскать с ООО УК «Приморье», г. Туапсе (ОГРН:1162375022160, ИНН:2365013122) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе (ОГРН: <***>: ИНН <***>) 50 186, 34 руб. пени за период с 21.04.2019 г. по 16.03.2022., 2 007 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе (ОГРН: <***>: ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 290 руб. по платежному поручению № 688 от 15.04.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.


Судья Ю.С. Григорьева