Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А27-17568/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17568/2021
город Кемерово
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Раматшоевой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)

к Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал», г. Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1024201883320, ИНН 4223030694)

о взыскании 11 394 756 руб. 64 коп. долга, 350 477 руб. 60 коп. неустойки (с учетом уточнений),

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» (далее – АО «ПО Водоканал», ответчик) о взыскании 11 394 756 руб. 64 коп. долга за потребленную электрическую энергию в июне 2021 по договору энергоснабжения №651524 от 01.04.2014, 41 970 руб. 69 коп. неустойки за период с 20.07.2021 по 05.08.2021 в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 16.09.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.11.2021, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 22.11.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представил заявление об уточнении исковых требований, где просит принять отказ от иска в части взыскания с АО «ПО Водоканал» в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период июнь 2021 года в сумме 11 394 756 руб. 64 коп. по договору энергоснабжения № 651524 от 01.04.2014; также просит взыскать неустойку за период с 20.07.2021 по 28.10.2021 в размере 350 477 руб. 60 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, в представленном отзыве (л.д. 101) просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 11 394 756 руб. 64 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «ПО Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 № 651524.

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1.,1.2. договора).

Количество подаваемой энергии устанавливается, по согласованию сторон с помесячной детализацией в Приложении № 1.1 на соответствующий год (пункт. 4.1. договора).

Оплата электрической энергии производится по нерегулируемым ценам (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.3 к договору, заказчик обязан оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств в кассу или на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.04.2014г., действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2014 с условием пролонгации (пункт 11.1, 11.2).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Материалами дела подтверждается, что в период июнь 2021 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 11 454 628 руб. 89 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 163642/617 от 30.06.2021, актом приема-передачи электрической энергии № 163642/617 от 30.06.2021.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за июнь 2021, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 03.04-16/5433 от 21.07.2021 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период июнь 2021 года с учетом частичной оплаты составила 11 394 756 руб. 64 коп.

На момент судебного заседания основной долг ответчиком оплачен, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 11 394 756 руб. 64 коп. долга, что является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения № № 651524 от 01.04.2014 за период июнь 2021.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период июнь 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 350 477 руб. 60 коп. за период с 20.07.2021 по 28.10.2021 из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 6,75 % и 7,5 % (на дату оплат).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 20.07.2021 по 28.10.2021, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 350 477 руб. 60 коп., начисленной за период с 20.07.2021 по 28.10.2021.

Поскольку отказ от иска в части основного долга (11 394 756 руб. 64 коп.) связан с оплатой долга в полном объеме после подачи искового заявления и его принятия арбитражным судом, что подтверждается платежными поручениями № 4150 от 25.10.2021, № 4110 от 22.10.2021, № 4052 от 20.10.2021, № 4053 от 20.10.2021, № 4097 от 21.10.2021, расходы по уплате государственной пошлины в данной части взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 1542 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части взыскания 11 394 756 руб. 64 коп. долга.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 350 477 руб. 60 коп. неустойки, а также 80 184 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» в доход федерального бюджета 1 542 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко