Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А57-29646/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29646/2016
16 февраля 2017 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 30 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» (ОГРН1126454003312) город Саратов, Межмуниципальное отделение вневедомственной охраны по городу Хвалынску - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г. Хвалынск,

к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Хвалынского района» (ОГРН <***>) г. Хвалынск, Саратовской области,

о взыскании задолженности по договору №335 от 22.01.2015 года, за период октябрь, декабрь 2015 года, в размере 14921,88 рублей,

государственной пошлины в размере 2000, 00 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд поступило исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» (ОГРН1126454003312) город Саратов, Межмуниципальное отделение вневедомственной охраны по городу Хвалынску - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г. Хвалынск к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Хвалынского района» (ОГРН <***>) г. Хвалынск, Саратовской области о взыскании задолженности по договору №335 от 22.01.2015 года, за период октябрь, декабрь 2015 года, в размере 14921,88 рублей, государственной пошлины в размере 2000, 00 рублей.

Истец в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил наименование.

Суд принял изменения наименование истца, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (ОГРН1126454003312) город Саратов, Межмуниципальный отдел вневедомственной охраны по городу Хвалынску - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области», г. Хвалынск на Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» (ОГРН1126454003312) город Саратов, Межмуниципального отделения вневедомственной охраны по городу Хвалынску - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г. Хвалынск.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору №335 от 22.01.2015 года, по оплате услуг по наблюдению за объектом с помощью пульта централизованного наблюдения, согласно списка наблюдаемых объектов, в том числе, за объектом ГАУ СО «Центр социальной защиты населения Хвалынского района» (ОГРН <***>) г. Хвалынск, Саратовской области, по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу истца, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено истцом.

Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела, получено ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Согласно ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.01.2017 года арбитражный суд Саратовской области вынес решение в виде резолютивной части, которым удовлетворил исковые требования в полном объеме.

10.02.2017 года, в установленные сроки, истец обратился в суд с заявлением о выдаче мотивированного решения.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.01.2015 года был заключен договор № 335 на централизованную охрану имущества между Государственным автономным учреждением Саратовской области «Центр социальной защиты населения Хвалынского района» и Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области», в лице филиала ОВО по Хвалынскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области. Согласно данным договорам, Истец оказывал услуги по охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения.

Договор является возмездным. Согласно п.п. 8.6. договора, оплата за услуги «Охраны» осуществляется «Заказчиком» ежемесячно путем платежа после 25-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетные счета «Охраны» по выставленному счету, счету-фактуре и акту выполненных работ.

Однако обязательства по оплате в полном объеме не исполнены. Задолженность за услуги по охране имущества составляет 14 021,88 коп. (за октябрь - декабрь 2015 года). Согласно расчета стоимости охраны имущества оплата производится ежемесячно, оплата услуг в месяц по договору составляет 4673 руб. 96 коп.

В адрес Ответчика направлялось претензионное письмо исх. №407 от 30.08.2016г. с требованием исполнить обязательство по договору.

Ответчик на данное письмо не отреагировал, обязательство по оплате за услуги по охране в размере 14 021 руб. 88 коп. не исполнил.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Таким образом, долг ответчика за оказанные истцом услуги по договору ответчиком не оплачены.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять изменения наименование истца, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (ОГРН1126454003312) город Саратов, Межмуниципальный отдел вневедомственной охраны по городу Хвалынску - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области», г. Хвалынск на Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» (ОГРН1126454003312) город Саратов, Межмуниципальное отделение вневедомственной охраны по городу Хвалынску - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г. Хвалынск.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр социальной защиты населения Хвалынского района» (ОГРН <***>) г. Хвалынск, Саратовской области в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» (ОГРН1126454003312) город Саратов, Межмуниципальное отделение вневедомственной охраны по городу Хвалынску - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г. Хвалынск, сумму задолженности по договору №335 от 22.01.2015 года, за период октябрь, декабрь 2015 года, в размере 14021,88рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 000, 00 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятиярешения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова