Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-63774/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63774/24-91-584
г. Москва
07 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-63774/24-91-584 по иску ООО "ЖД ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ГТК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 236 000 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖД ИНВЕСТ" обратилось с иском о взыскании с ООО "ГТК" задолженности в размере 1 200 000 руб. и неустойки в размере 36 000 руб..

В судебное заседание истец и ответчик, не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 06 мая 2024 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2023 г. между ООО «ЖД Инвест» (истец) и ООО «ГТК» (ответчик) был заключен договор № 18-ЖД от 14 августа 2023 г. (далее- договор), согласно которого ООО «ЖД Инвест», как исполнитель по договору, обязуется выполнять определенные договором услуги, связанные с предоставлением принадлежащего на праве аренды железнодорожного подвижного состава (далее - вагонов) для осуществления перевозок грузов заказчика по территории РФ, международных перевозок грузов заказчика, в объёмах, указанных в приложениях (заявках) к договору, а ООО «ГТК», как заказчик, обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с заявкой № 1 от 24.08.2023 г., ответчику были предоставлены вагоны №№ 42242180, 42398910, 43457134, 54582325, 42327098, 42326959, 54406061, 54532718, 54540760, 54547203, 54420286, 42241620, 42250191, 54514195, 42057752 для перевозки грузов со станции Масловка ЮВС ж.д. на станцию Лесосибирск КРС ж.д.

Истцом надлежащим образом были исполнены свои обязательства по предоставлению  вагонов, что подтверждается оттиском календарного штемпеля по факту прибытия вагона на станцию в оригиналах транспортных накладных: ЭИ935677, ЭН248696, ЭН251888, ЭН299986, ЭН300247, ЭН588595, ЭН588725, 50192613.

Согласно положений п. 3.1 вышеуказанного договора, стоимость услуг, включая НДС 20 %, составляет 115 000,00 руб./1 вагон.

В соответствии с положениями п. 2.2.3 договора, заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя и иных платежей в порядке, предусмотренном заключенным договором.

В соответствии с п. 3.4 заключенного договора оплата стоимости услуг исполнителя производится заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента направления по факсимильной, электронной связи счета на оплату выполненных работ (оказанных услуг), УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с положениями п. 3.8. заключенного договора, заказчик обязуется погасить имеющуюся перед исполнителем задолженность.

За неисполнение своих обязательств по договору, каждая из сторон договора несет ответственность.

15.09.2023 г. исполнителем были выставлены и отправлены по электронной почте, согласно условий договора: акт выполненных работ, счет-фактура, счет на сумму 115 000 руб. за вагон № 54420286.

26.09.2023 г. – акт выполненных работ, счет-фактура, счет на сумму 460 000 руб. за вагоны № 42241620, 42250191, 54514195, 42057752.

09.10.2023 г.- акт выполненных работ, счет-фактура и счет на сумму 575 000,00 руб. за вагоны № 42326959, 54406061, 54532718, 54540760, 54547203.

13.10.2023 г.- акт выполненных работ, счет-фактура, счет на сумму 575 000 руб. за вагоны № 42242180, 42398910, 43457134, 54582325, 42327098.

Отправка истцом вышеуказанных документов (актов выполненных работ, счетов и счетов-фактур) в адрес ответчика подтверждается скриншотами страниц исходящих сообщений.

В течение 3 (трех) банковских дней с момента направления счета заказчик был обязан оплатить стоимость оказанных услуг, однако, до настоящего времени, обязательства по оплате услуг заказчиком не выполнены в полном объеме.

На основании акта сверки взаимных расчетов за период 01.08.2023-31.10.2023 по договору № 18-ЖД от 14.08.2023 г. (не подписан ответчиком), из общей суммы задолженности заказчиком было оплачено 525 000,00 руб.

В связи с истечением установленного договором срока оплаты, в адрес ответчика 03.10.2023 г. была направлена претензия за исх.№ 170 от 02.10.2023 г., что подтверждается номером почтового отправления 80084489852028, с требованием оплатить задолженность по счету от 15.09.2023 г. в сумме 115 000,00 руб.  и по счету от 26.09.2023 г. в сумме 460 000 руб. Данная претензия ответчиком получена не была и была возвращена истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084489852028.

09.10.2023 г. ответчиком была оплачена сумма по счету от 26 сентября 2023 г. в размере 460 000 руб. за вагоны № 42241620, 42250191, 54514195, 42057752, а также произведена частичная оплата за вагон № 54420286 в размере 65 000 руб.

Таким образом, за предоставленные вагоны в количестве 15 шт., из общей суммы долга в размере 1 725 000 руб., ответчиком было оплачено 525 000 руб.

На основании вышеизложенного, задолженность ООО «ГТК» перед ООО «ЖД Инвест» составляет 1 200 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил почтовым отправлением №80087790241536 претензию за исх.№ 236 от 09.11.2023 г., с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Претензия не была получена ответчиком и была возвращена в адрес ООО «ЖД Инвест», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087790241536.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность Заказчика оплатить, оказанные Исполнителем по заданию Заказчика услуги по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 1 200 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с договором оказания услуг между сторонами предусмотрено, что в случае неоплаты счетов исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные положениями договора, исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждые сутки просрочки платежа, но не более 3% от всей суммы задолженности.

В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 36 000 руб.

Расчет проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГТК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЖД ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 200 000 руб., неустойку в размере 36 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 360 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.В. Попов