Дополнительное решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А48-987/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А48-987/2022
г. Орел
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 18.04.2023, полный текст изготовлен 19.04.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении судебных издержек за неоплаченную часть судебной экспертизы по делу №А48-987/2022

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эреда» (302006, <...>, литер А2, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (121609, <...>, эт. 1, пом. 1, ком. 16, офис 70, ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 (Московская область), на стороне истца - Общества с ограниченной ответственностью «ОСУ-2» (302525, Орловская область, Орловский район, с/<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 667 525 руб. 00 коп., неустойки в сумме 292 013 руб. 48 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), при участии:

представители не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эреда» (далее – истец, ООО «Эреда») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик, ООО «Прогресс») о взыскании задолженности договору аренды в сумме 667 525 руб. 00 коп., неустойки в сумме 53 524 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2023 исковые требования удовлетворены частично. Так суд решил «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (121609, <...>, эт. 1, пом. 1, ком. 16, офис 70, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эреда» (302006, <...>, литер А2, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды в сумме 568 125 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 33 519 руб. 38 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 06.04.2023 в размере 106 239 руб. 38 коп., продолжить начисление неустойки на сумму задолженности (568 125 руб. 00 коп.) с 07.04.2023 по день фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также взыскать 16 348 руб. 23 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эреда» (302006, <...>, литер А2, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (121609, <...>, эт. 1, пом. 1, ком. 16, офис 70, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 13 683 руб. 93 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эреда» (302006, <...>, литер А2, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 770 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.»

В части судебных издержек на оплату не авансированных в порядке ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов на проведение судебной экспертизы распределение судом суммы 9 720 руб. 00 коп. согласно счету экспертного учреждения при принятии решения отсутствует.

Данные обстоятельства требуют принятия дополнительного решения по смыслу ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом назначено судебное заседание на 18.04.2023.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, арбитражный суд счел необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по делу в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исковые требования истца удовлетворены решением суда частично, с учетом уменьшения размера пени по причине не правильного расчета, как арифметически, так и нормативно. Требования удовлетворены на 73,01 %.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Стоимость судебной экспертизы составила 60 420 руб. 00 коп., согласно счету Федерального бюджетного учреждения «Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 21.10.2022 № 00000029.

Ответчик, при заявлении ходатайства о назначении экспертизы внес на депозитный счет суда в порядке ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 50 700 руб. 00 коп., которые перечислены судом экспертному учреждению.

Таким образом, оставшаяся сумма 9 720 руб. 00 коп. должна быть распределена судом между сторонами, с учетом принятого решения в пользу Федерального бюджетного учреждения «Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», чего при принятии решения сделано не было.

Поскольку требования удовлетворены на 73,01 %, то расходы на экспертизу в указанной части подлежат отнесению на ответчика, что составит 7 096 руб. 57 коп.

В части требований, в удовлетворении которых отказано – 26,99 % расходы на экспертизу в указанной части подлежат отнесению на истца, что составит 2 623 руб. 43 коп.

Таким образом, расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (121609, <...>, эт. 1, пом. 1, ком. 16, офис 70, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения Орловской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (302040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 575301001) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7 096 руб. 57 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эреда» (302006, <...>, литер А2, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения Орловской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (302040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 575301001) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 2 623 руб. 43 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья А.Г. Кудряшова