Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А72-7105/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-7105/2017

19.07.2017

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017

В полном объеме решение изготовлено 19.07.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград,

о взыскании 628 570 руб. 92 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» о взыскании 628 570 руб. 92 коп. задолженности по договору от 01.04.2015 № 208050ЭН за январь-февраль 2017 года, которое принято к производству в рамках дела № А72-7105/2017.

Представитель истца сообщил об изменении наименования организации с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» на публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго».

На основании ст. 124 АПК РФ суд изменил наименование истца на публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго».

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик возражений на требования истца не представил.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, 01.04.2015 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №208050ЭН, по которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.6.2 договора Потребитель обязался производить оплату по настоящему договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий указанного договора истцом в период январь-февраль 2017 года ответчику была отпущена электроэнергия, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, на оплату были выставлены счета-фактуры за указанный период.

По сведениям истца, задолженность ответчика составляет 628570 руб. 92 коп.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленную ему электрическую энергию в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученных услуг надлежащим образом не исполнил, расчет задолженности ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен, требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Возврат государственной пошлины произвести в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 628570 руб. 92 коп. – основного долга, 15571 руб.42коп. – в возмещение госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 1782 руб.70коп. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Чернышова