Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А57-16560/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Саратов Д ело № А57-16560/2024 09 октября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рачковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела № А57-16560/2024 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новоузенск Саратовской области, адрес регистрации: Саратовская обл., Александрово-Гайский р-он, х. Береговой, д. 3/1,

ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: ФИО1, финансового управляющего

ФИО2, представителя финансового управляющего ФИО2 ФИО3, действующей на основании доверенности от 13.03.2023, выданной на 10 лет,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» № 212 от 16.11.2024.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно материалам дела, сформирован реестр требований кредиторов: 3 очередь – 3 876 995,32 руб.

Проведено собрание кредиторов 21.02.2025 в форме заочного голосования. По итогам собрания приняты решения:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего.

2. Не утверждать план реструктуризации долгов ФИО1

3. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

4. Выбрать для проведения процедуры реализации имущества ФИО1 кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

5. Не заключать мирового соглашения с кредиторами ФИО1

В суд 24.02.2025 поступило ходатайство финансового управляющего о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Впоследствии при отсутствии возражений финансового управляющего судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайству ФИО1, которая поддерживала намерения погашения долга и предоставления для этого дополнительного времени.

В суд 29.08.2025 финансовым управляющим представлены материалы собрания кредиторов, проведенного 26.08.2025 в заочной форме.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 26.08.2025, в установленный срок в адрес финансового управляющего поступил бюллетень от ФИО4 (100% числа голосов конкурсных кредиторов, имеющих право голоса), принято решение: не заключать мирового соглашения на условиях, предложенных должником.

В судебном заседании 25.09.2025 финансовый управляющий поддержал заявленное ранее ходатайство о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Отечественное законодательство о банкротстве в интерпретации, придаваемой ему судебной практикой, основывается на принципе предпочтительного проведения реабилитационных процедур в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2023 N 308-ЭС20-3526 (9, 10, 12-14)). Это означает, во-первых, что в ситуации неопределенности относительно дальнейшего хода дела о банкротстве должна презюмироваться необходимость выбора реабилитационной процедуры; во-вторых, результат этой процедуры должен способствовать сохранению платежеспособности должника, значительной части его имущества, продолжения им экономической деятельности и т.д.

Одним из ключевых условий выбора такой процедуры является то, что реализация любого реабилитационного плана в деле о банкротстве не должна ухудшать положение возражавших против его утверждения кредиторов по сравнению с тем, как если бы имущество должника продавалось в ликвидационной процедуре (принцип реабилитационного паритета). Соответствующий правовой подход отражен в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2020 N 305-ЭС15-11067.

В соответствии с Законом о банкротстве к числу реабилитационных мер, в том числе относятся: утверждение плана внешнего управления (статьи 106, 107); исполнение обязательств должника контролирующими или третьими лицами (статьи 113, 125 и 189.93); утверждение мирового соглашения (статьи 150 - 167); участие Банка России или Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка (статья 189.49); урегулирование обязательств застройщика перед участниками строительства (статья 201.15-1, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 N 34-П); утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (статья 213.17 Закона) и т.д.

В рассматриваемом случае перед судом поставлен вопрос о возможности утверждения мирового соглашения.

Как правило, при формировании волеизъявления на собрании относительно предоставленного проекта плана реструктуризации или мирового соглашения кредиторы по-разному относятся к дальнейшей судьбе должника и его имущественной массы. Часть из них считает целесообразным вернуть должника к его основной деятельности и для

этого готовы пойти на ряд уступок экономического характера (скидка с долга, рассрочка, отсрочка и т.п.). Тогда как иные кредиторы, не усматривая перспективы такого варианта развития событий (например, в связи с недоверием к должнику), настаивают на немедленной продаже активов и распределении выручки.

Имеющиеся между кредиторами разногласия устраняются посредством проведения голосования и основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством (лиц, обладающих большим количеством требований к должнику в денежном выражении).

В то же время положения пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, основываясь на имеющихся у арбитражного суда дискреционных полномочиях по управлению банкротным процессом, предоставляют ему право утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса независимо от согласия большинства кредиторов (в том числе залоговых кредиторов), фактически преодолев их решение (далее - судебное преодоление).

Законодательный механизм судебного преодоления направлен на достижение целей процедуры реструктуризации и защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов с тем, чтобы вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решались исключительно по воле кредиторов, а находились под контролем суда.

Ключевым условием применения этого механизма является соблюдение принципа реабилитационного паритета, то есть неухудшения положения кредиторов по сравнению с итогами ликвидационной процедуры. При этом содержание пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве ориентирует на то, что наиболее предпочтительным является такой план, по которому кредитор по итогам реструктуризации получит полное удовлетворение в части, даже превышающей возможное удовлетворение в процедуре реализации.

В рамках судебного преодоления во внимание (помимо соблюдения реабилитационного паритета) могут быть приняты и другие социально значимые факторы, подтверждающие приоритетность реабилитационной процедуры: сохранение жилья за должником и членами его семьи, сохранение имущественного комплекса должника, сохранение действующего производственного объекта с коллективом работников (и соответственно сохранение рабочих мест) и т.д.

Арбитражный суд полагает, что у должника ФИО1 имелось достаточно времени для изыскания возможности погашения задолженности, однако, несмотря на заявляемые ею намерения, условия предложенного мирового соглашения кредитором не одобрены.

Возражения ФИО1 не могут быть признаны обоснованными судом с учетом фактических установленных обстоятельств настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Поскольку предложенные ФИО1 условия морового соглашения не утверждены собранием, суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве приходит к выводу о возможности признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

При этом суд разъясняет ФИО1, что положения главы X Закона о банкротстве, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат прямого запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов; такой переход возможен в случае предоставления в последующем должником проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям статей 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, при необходимости - согласия кредиторов с представленным проектом плана (статья 213.16 Закона о банкротстве).

Следует также отметить, что введение процедуры реализации имущества гражданина не лишает ФИО1 возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

Дело о банкротстве гражданина также может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона.

В материалах дела имеются представленные ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" документы на кандидата в финансовые управляющие – ФИО2

Поскольку предложенная собрание кредиторов кандидатура соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве), финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При отсутствии в судебном акте таких указаний предоставление содержащейся в банках данных полиции информации о гражданах производится на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 N305-ЭС21-24609).

Суд считает необходимым в целях исполнения возложенных Законом о банкротстве обязанностей наделить финансового управляющего правом истребовать в отношении должника и членов его семьи необходимую информацию из органов, осуществляющий учет имущественных прав.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новоузенск Саратовской области, адрес регистрации: Саратовская обл., Александрово- Гайский р-он, х. Береговой, д. 3/1, ИНН <***>) признать несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком по 09 февраля 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новоузенск Саратовской области, адрес регистрации: Саратовская обл., Александрово-Гайский р-он, х. Береговой, д. 3/1, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 4587, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1176), члена ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области в пользу ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждения

за процедуру реструктуризации долгов по реквизитам: р/сч <***> в филиале № 6318 ВТБ (ПАО) г. Самара, кор./сч 30101810422023601968, БИК 043601968.

Взыскать за счет конкурсной массы в деле о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новоузенск Саратовской области, адрес регистрации: Саратовская обл., Александрово-Гайский р-он, х. Береговой, д. 3/1, ИНН <***>) в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 300 руб.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию с приложением документов, на основании которых совершались регистрационные действия, в отношении должника и членов его семьи из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния; из органов, осуществляющих учет и регистрацию движимого имущества (авто-, мототранспорта, маломерных судов, самоходных машин, другой техники и оружия), в том числе из Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о зарегистрированном и снятом с учета оружии; из органов, осуществляющих учет и регистрацию недвижимого имущества, органов, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов; из органов, осуществляющих персонифицированный учет (в том числе, сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах, а также о размере пенсии и иных социальных выплат застрахованных лиц) и налоговый учет (в том числе, справки по форме 2-НДФЛ; сведения (справки) об открытых (закрытых) счетах с указанием реквизитов счетов, наименований и мест нахождения банков); из органов, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также из кредитных организаций.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев, согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе по своей инициативе

назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.А. Макарихина