Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А75-15887/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15887/2017
30 мая 2018 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАТЕЛЕФОНСТРОЙ» (628011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

определением суда от 31.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАТЕЛЕФОНСТРОЙ» (далее – ООО «ЮГРАТЕЛЕФОНСТРОЙ», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2 (625048, г. Тюмень, а/я 1801). Судебное заседание по  рассмотрению дела о банкротстве назначено на 30.05.2018. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 10.02.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 18.05.2018, реестр требований кредиторов на 30.05.2018, отчет временного управляющего от 30.05.2018 с дополнительными документами, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По данным отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим осуществлен анализ финансового состояния должника, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство.

По результатам финансового анализа восстановление платежеспособности ООО «ЮГРАТЕЛЕФОНСТРОЙ» невозможно, имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 2 220 113 рублей 25 копеек.

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

На первом собрании кредиторов от 18.05.2018 не принято решение по вопросу образования комитета кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью 1 статьи 3 Закона о банкротстве. Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Собранием кредиторов должника от 18.05.2018 принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о назначении конкурсным управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Поскольку заявленной саморегулируемой организацией, сведения представлены о выбранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 для участия в процедуре конкурсного производства, согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве конкурсным управляющим утверждается ФИО2.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАТЕЛЕФОНСТРОЙ» (628011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (625048, г. Тюмень, а/я 1801).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 22 ноября 2018 года в 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 501, тел. <***>.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                   Л.В. Сизикова