Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А40-246037/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва 05.10.2017г. Дело № А40-246037/16-39-2132 Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017г. Полный текст решения изготовлен 05.10.2017г. Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску АО «СГ-ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.01.2004 г., юр. адрес: 119048, <...>)

к ООО «ЭКСИМ ОЙЛ РЕСУРС» (ИНН <***>) о взыскании расходов на устранение недостатков При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


В соответствии с п. 6.3. договора аренды имущества № 02/200/14 от 25.03.2015 г. споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются посредством переговоров. В случае, если путем переговоров Стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

АО «СГ-ТРАНС» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к

ООО «ЭКСИМ ОЙЛ РЕСУРС» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 1 635 493, 65 руб./с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ, с учетом доводов ответчика о частичной оплате/.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений. Ответчик против иска возражал по мотивам отзыва.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей истца и ответчика, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «СГ-транс» и ЗАО «Эксим Ойл Ресурс» был заключен Договор аренды имущества № 02/200/14 от 25.03.2015 (далее – Договор).

В связи с реорганизацией ЗАО «Эксим Ойл Ресурс» в форме преобразования, сторонами было подписано дополнительное соглашение № 7 от 09.06.2015 к Договору о замене ЗАО «Эксим Ойл Ресурс» на ООО «Эксим Ойл Ресурс» (далее – Арендодатель, Ответчик).

В соответствии с п. 1.1. Арендодатель передал АО «СГ-транс» (далее – Арендатор, Истец) вагоны № 51573137, 51573145, 51573053, 51573103, 51520815, 51520740, 51520575, 51544336, 51544138, 51573343, 51520807, 51520732, 515144310, 51573111, 51520823 (далее – вагоны) в аренду, что подтверждается Актами приема- передачи имущества № 66/ввод от 05.07.2014, 65/ввод от 03.07.2014, 62/ввод от

21.06.2014, 52/ввод от 10.06.2014, 61/ввод от 19.06.2014, 39/ввод от 16.05.2014, 25/ввод от 01.05.2014, 15/ввод от 24.04.2014, 9/ввод от 19.04.2014, 45/ввод от 25.05.2014, 39/ввод от 16.05.2014, 1/ввод от 07.04.2016, 27/ввод от 02.05.2014, 59/ввод от 16.06.2014.

Условиями п. 3.4.6 Договора определена обязанность Арендатора по проведению плановых/текущих ремонтов вагонов, включая подготовку вагонов под ремонт и оформлению направления вагонов до места проведения ремонта.

В связи с чем, Арендатор в период с июня 2014 года по октябрь 2015 года понес расходы по проведению ремонта вагонов № 51573137, 51573145, 51573053, 51573103, 51520815, 51520740, 51520575, 51544336, 51544138, 51573343 и оплате провозных платежей до места проведения их ремонта, в размере 375 447,65 руб., что подтверждается актами выполненных работ подписанными Арендатором с ремонтными депо и актами оказанных услуг подписанными с АО «РЖД».

При этом, условиями п. 3.3.8., 3.3.9. Договора определено, что Арендодатель обязан возместить 100% всех расходов Арендатора по ремонту вагонов, оформлению направления вагонов до места проведения ремонта.

Согласно п. 3.3.13. в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 17.09.2014 к Договору, при возникновении расходов подлежащих возмещению в рамках исполнения Договора, Арендодатель обязан уплатить агентское вознаграждение в размер 3% от возмещаемой суммы без учета НДС 18%. При этом на агентское вознаграждение уплачивается НДС по ставке 18%.

В связи с чем, АО «СГ-транс» начислило к уплате агентское вознаграждение в размере 3% от суммы понесенных расходов, в размере 11 289,26 руб. включая НДС 18%.

Таким образом общая сумма задолженности по оплате расходов на проведение ремонта вагонов, провозных платежей и агентскому вознаграждению составляет 386 736,91 руб. (375 447,65 + 11 289,26).

Подробный расчет по понесенным расходам и начисленному агентскому вознаграждению приведен в Приложении № 2 к исковому заявлению.

В целях возмещения понесенных расходов, АО «СГ-транс» направило в адрес Ответчика отчеты о расходах подлежащие возмещению (с приложением документов подтверждающих несение расходов), а именно - № 11-000000005378 от 01.02.2016 на сумму 9 581,35 р. (расходы), и 287,45 р. (агентское вознаграждение), - № 32-0000000750 от 15.10.2015 на сумму 80 453,08 р. (расходы), и 2 413,59 р. (агентское вознаграждение), - № 11-000000005626 от 01.02.2016 на сумму 33 016,4 р. (расходы), и 990,49 р. (агентское вознаграждение), - № 11-000000005598 от 01.02.2016 на сумму 9 171,89 р. (расходы), и 275,16 р. (агентское вознаграждение), - № 11-000000005593 от 01.02.2016 на сумму 71 230,66 р. (расходы), и 2 136,92 р. (агентское вознаграждение),№ 11-000000005596 от 01.02.2016 на сумму 6 469,54 р. (расходы), и 194,09 р. (агентское вознаграждение), - № 11-000000005599 от 01.02.2016 на сумму 10 829,43 р. (расходы), и 324,88 р. (агентское вознаграждение), - № 11-000000005379 от 01.02.2016 на сумму 9 581,35 р. (расходы), и 287,45 р. (агентское вознаграждение), - № 11-000000005373 от 01.02.2016 на сумму 4 780,81 р. (расходы), и 169,24 р. (агентское вознаграждение), - № 11-000000005681 от 25.02.2016 на сумму 64 900 р. (расходы), и 1 947 р. (агентское вознаграждение), - № 30-000000000805 о 01.05.2015 на сумму 75 433,14 р. (расходы), и 2 262,99 р. (агентское вознаграждение), которые были подписаны Сторонами без разногласий, однако не были оплачены Ответчиком.

Между тем, в рамках Договора Истец понес расходы на приобретение дорогостоящих запасных частей, а именно колесных пар и поглощающего аппарата для проведения деповского ремонта вагонов № 51573343, 51520807, 51520732, 515144310, 51573111, 51520823.

Так, для проведения деповского ремонта вагона

- № 51573343 были приобретены колесные пары с толщиной обода 54-50 мм (2 шт.), 64-60 мм (1 шт.), 69-65 (1 шт.), которые установлены взамен ранее установленных

колесных пар № 1175-22748-2002, 5-12986-2003, 119-1423-2001, 5-159704-2007, что подтверждается Актом выбраковки узлов и деталей грузового вагона от 15.10.2015, Актом замены и установки узлов и деталей грузового вагона от 15.10.2015.

По факту проведения деповского ремонта сторонами был подписан Отчет о возмещении расходов № 32-0000000750 от 15.10.2015 без замечаний по качеству и объему проведенного ремонта со стороны ООО «Эксим Ойл Ресурс».

АО «СГ-транс» представило Ответчику товарную накладную № 3211-011115/001 от 01.11.2015 на сумму 243 301,19 руб., в целях возмещения расходов на приобретение колесных пар.

Однако, ООО «Эксим Ойл Ресурс» товарную накладную не подписал и оплату не произвел;

- № 51520807 были приобретены 4 колесные пары № 892936, 149858, 31176, 611399, аппарат поглощающий эластомерный № 24-00003183, которые установлены взамен ранее установленных колесных пар № 44714, 118346, 985318, 797607, поглощающего аппарата № 264-5-01, что подтверждается Актом выбраковки узлов и деталей грузового вагона № 3432 от 26.12.2014, Актом замены и установки узлов и деталей грузового вагона № 3403 от 26.12.2014.

По факту проведения деповского ремонта сторонами был подписан Отчет о возмещении расходов № 24-000000000546 от 29.12.2014 без замечаний по качеству и объему проведенного ремонта со стороны ООО «Эксим Ойл Ресурс».

АО «ГС-транс» представило Ответчику товарную накладную № 2424-261214/013 от 26.12.2014 на сумму 382 148,1 руб., в целях возмещения расходов на приобретение колесных пар.

Однако, ООО «Эксим Ойл Ресурс» товарную накладную не подписал и оплату не произвел;

- № 51520732 были приобретены 4 колесные пары № 718895-29-96, 38653/75, 195365-5-79, 714261-29-86, которые установлены взамен ранее установленных колесных пар № 75337, 03820, 012539, 53257, что подтверждается Актом выбраковки узлов и деталей грузового вагона от 04.12.2014, Актом замены и установки узлов и деталей грузового вагона от 12.12.2014.

По факту проведения деповского ремонта сторонами был подписан Отчет о возмещении расходов № 24-000000000547 от 15.12.2014 без замечаний по качеству и объему проведенного ремонта со стороны ООО «Эксим Ойл Ресурс».

АО «ГС-транс» представило Ответчику товарную накладную № 2424-111214/003 от 11.12.2014 на сумму 327 007,76 руб., в целях возмещения расходов на приобретение колесных пар.

Однако, ООО «Эксим Ойл Ресурс» товарную накладную не подписал и оплату не произвел;

- № 51544310 были приобретены 4 колесные пары № 0005-77343-04, 3632-119-87, 40352-5-91, 565757-29-85, которые установлены взамен ранее установленных колесных пар № 46382, 208050, 106925, 480523, что подтверждается Актом выбраковки узлов и деталей грузового вагона от 13.11.2014, Актом замены и установки узлов и деталей грузового вагона от 13.11.2014.

По факту проведения деповского ремонта сторонами был подписан Отчет о возмещении расходов № 24-000000000433 от 14.11.2014 без замечаний по качеству и объему проведенного ремонта со стороны ООО «Эксим Ойл Ресурс».

АО «ГС-транс» представило Ответчику товарную накладную № 2424-241114/005 от 24.11.2014 на сумму 327 007,76 руб., в целях возмещения расходов на приобретение колесных пар.

Однако, ООО «Эксим Ойл Ресурс» товарную накладную не подписал и оплату не произвел;

- № 51573111 были приобретены 4 колесные пары с толщиной обода более 70 мм, которые установлены взамен ранее установленных колесных пар № 75692, 671234,

899006, 731600, что подтверждается Актом замены и установки узлов и деталей грузового вагона от 09.03.2015.

АО «ГС-транс» представило Ответчику товарную накладную № 3211-010715/062 от 01.07.2015 на сумму 303 845,12 руб., в целях возмещения расходов на приобретение колесных пар.

Однако, ООО «Эксим Ойл Ресурс» товарную накладную подписал, но оплату не произвел;

№ 51520823 были приобретены 4 колесные пары с толщиной обода более 70 мм, которые установлены взамен ранее установленных колесных пар № 3841, 10447, 254462, 309808, что подтверждается Актом замены и установки узлов и деталей грузового вагона от 06.02.2015.

АО «ГС-транс» представило Ответчику товарную накладную № 3211-010715/068 от 01.07.2015 на сумму 303 845,12 руб., в целях возмещения расходов на приобретение колесных пар.

Однако, ООО «Эксим Ойл Ресурс» товарную накладную подписал, но оплату не произвел.

Итого, сумма не возмещенных расходов на приобретение колесных пар, поглощающего аппарата по товарным накладным составляет 1 887 155,05 руб. (243 301,19 + 382 148,1 + 327 007,76 + 327 007,76 + 303 845,12 + 303 845,12).

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Эксим Ойл Ресурс» перед АО «СГ-транс» по не возмещенным расходам на проведение ремонта вагонов, закупку запасных частей, и уплату агентского вознаграждения составляет 2 273 891,96 руб. (386 736,91 + 1 887 155,05).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных обстоятельств).

В связи с неоплатой вышеуказанного счета, в адрес ООО «Эксим Ойл Ресурс» в рамках Договора была направлена претензия № 4932 от 01.06.2016 о возмещении расходов, получена Ответчиком, что подтверждается распечаткой с сайта почты России, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Доводы отзыва судом отклоняются по следующим основаниям.

Условиями п. 3.3.9. Договора определено, что Арендодатель обязан возместить 100% всех расходов Арендатора по оформлению направления вагонов до места проведения ремонта, ремонту вагонов, в том числе на приобретение запасных частей по стоимости указанной в Приложении № 5 к Договору на основании счетов фактур, отчетов о расходах, подлежащих возмещению и надлежащим образом заверенных копий подтверждающих документов.

То есть, стороны согласовали перечень документов и порядок определения стоимости установленных запасных частей (стоимость указана в приложении № 5 к Договору) при возмещении расходов за ремонт.

Так, в целях возмещения стоимости установленных на вагонах номер,

- 51520807 четырех колесных пар № 892936, 149858, 31176, 611399, аппарата поглощающий эластомерный № 24-00003183,

- 51520732 четырех колесных пар № 718895-29-96, 38653/75, 195365-5-79, 714261- 29-86,

- 51544310 четырех колесных пар № 0005-77343-04, 3632-119-87, 40352-5-91, 565757-29-85,

АО «СГ-транс» представило Ответчику отчет о расходах, акты приема-передачи оказанных услуг, счета фактуры и документы, подтверждающие проведение ремонта вагонов и приобретение запасных деталей.

Вместе с указанными документами, были предоставлены Ответчику товарные накладные № 2424-261214/013 от 26.12.2014 на сумму 382 148,1 руб., 2424-241114/005

от 24.11.2014 на сумму 327 007,76 руб., 2424-111214/003 от 11.12.2014 на сумму 327 007,76 руб., в целях перехода права собственности на установленные запасные части на вагоны, в связи с тем, что ООО «Эксим Ойл Ресурс» является собственником данных вагонов (стоимость запасных частей указана в соответствии с Приложением № 5 к Договору).

При этом, отчеты и акты оказанных услуг подписаны со стороны Ответчика без замечаний.

Следовательно, АО «СГ-транс» были предоставлены ООО «Эксим Ойл Ресурс» надлежащие документы, подтверждающие несение расходов на проведение ремонта и приобретение запасных частей, и Арендодатель обязан был произвести их оплату.

По мнению Ответчика, Истец необоснованно установил колесные пары с толщиной обода более 69 мм.

Согласно товарным накладным № 2424-261214/013 от 26.12.2014 по вагону № 51520807, 2424-241114/005 от 24.11.2014 по вагону № 51544310, 2424-111214/003 от 11.12.2014 по вагону № 51520732 Ответчику предъявляется к оплате стоимость установленных запасных частей, определенная в соответствии с Приложением № 5 к Договору. Так, по факту проведения ремонта вагонов номер, - 51520807 подписан Отчет о возмещении расходов № 24-000000000546 от 29.12.2014, - 51520732 подписан Отчет о возмещении расходов № 24-000000000547 от 15.12.2014, - 51544310 подписан Отчет о возмещении расходов № 24-000000000433 от 14.11.2014, без замечаний по качеству и объему проведенного ремонта со стороны ООО «Эксим Ойл Ресурс».

Между тем, положениями п. 1 ст. 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Под прямым последующим одобрением сделки представляемым лицом, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При этом необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение (п. 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57).

Следовательно, в случае нецелесообразности установки колесных пар с толщиной обода более 69 мм, как утверждает Ответчик в своем отзыве, подписание ООО «Эксим Ойл Ресурс» Отчет о возмещении расходов по проведенному ремонту, является одобрением действий по смыслу п. 1 ст. 183 ГК РФ.

С учетом доводов ответчика, в том числе об оплате, требования истцом уменьшены в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд разъясняет сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 397, 401 Гражданского кодекса, статьями 4965, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ЭКСИМ ОЙЛ РЕСУРС» в пользу АО «СГ-ТРАНС» расходы в размере 1 635 493,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 354,94 руб.

Возвратить АО «СГ-ТРАНС» госпошлину в размере 5 015,06 руб., уплаченную платежным поручением № 6084 от 30.11.2016 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю.Лакоба



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО СГ-транс (подробнее)

Ответчики:

ООО "Эксим Ойл Ресурс" (подробнее)

Судьи дела:

Лакоба Ю.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ