Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А81-7918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7918/2018
г. Салехард
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 186 506 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстрой» о взыскании задолженности по договору № ПР1.000105.06.2018 от 01.05.2018 в размере 179 465 руб. 80 коп. и неустойки в размере 7 040 руб. 58 коп.

Определением суда от 10.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

От истца поступили письменные пояснения о том, что долг ответчиком не погашен.

Поскольку стороны извещены судом о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не заявили возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие своих представителей непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором энергоснабжения № ПР1.000105.06.2018 от 01.05.2018 АО «Ямалкоммунэнерго» (гарантирующий поставщик) обязалось подавать ООО «Тюменьстрой» (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязался оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 6.7. договора установлена обязанность ответчика в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у истца универсальный передаточный документ (счет-фактуру, акт оказанных услуг), который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить истцу. Если ответчик в установленный в данном пункте срок не направит в адрес истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом универсальный передаточный документ и не представит мотивированных возражений, считается, что универсальный передаточный документ принят без возражений и согласован потребителем.

Окончательная оплата по договору подлежала осуществлению до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.4. договора).

Как указывает истец, за июнь 2018 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 7521 кВт/ч. на сумму 179465 руб. 80 коп. согласно универсальному передаточному документу № ЕР0027087 от 30.06.2018.

По утверждению истца, оплата потребленного ресурса ответчиком не произведена.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик фактические обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, доказательства оплаты поставленных энергоресурсов не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии, а требование истца о взыскании задолженности в сумме 179465 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные условия предусмотрены пунктом 8.5. договора.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В связи с просрочкой оплаты поставленных энергоресурсов истец начислил ответчику неустойку за период с 19.07.2018 по 24.09.2018 в размере 7040 руб. 58 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил (статья 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с обстоятельствами дела  и не нарушает прав ответчика.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 7040 руб. 58 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 625501, <...>, дата регистрации: 27.03.2001) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в сумме 179465 руб. 80 коп., пени по состоянию на 24.09.2018 в размере 7040 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6595 руб. 00 коп. Всего взыскать 193101 руб. 38 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 625501, <...>, дата регистрации: 27.03.2001) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 179465 руб. 80 коп. (или ее соответствующей части), начиная с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова