Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А65-33660/2017

1645/2017-263527(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-33660/2017

Дата принятия решения – 15 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максимум», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 399 999 рублей 96 копеек долга, 20 000 рублей судебных расходов,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 03 июля 2017 года, ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Максимум», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 2 399 999 рублей 96 копеек долга, 20 000 рублей судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 08 апреля 2015 года заключен договор поставки № 14, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации, которая составляется на основании поступающих заявок покупателя, подписывается представителями сторон и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата производится покупателем в рублях на основании выставленных счетов поставщика путем перечисления денежных средств на счет поставщика (листы дела 7,8).

Во исполнение условий договора истцом ответчику по товарным накладным поставлен товар на общую сумму 4 475 803 рубля 96 копеек (листы дела 9 – 15).

Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнены частично. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 года по 26 июня 2017 года, подписанному сторонами без разногласий, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 399 999 рублей 96 копеек (листы дела 16).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27 июня 2017 года оставлена без исполнения (листы дела 17 - 19).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 2 399 999 рублей 96 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ютрэйд Недвижимость» (исполнитель) 03 июля 2017 года заключено соглашение № 09/07/17 на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется (как своими силами, так и силами привлекаемых третьих лиц), оказать, а заказчик обязуется оплатить следующие услуги: представительство интересов заказчика в

Арбитражном суде РТ по делу о взыскании задолженности с ООО «Контакт-С» (пункт 1.1 соглашения).

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения за услуги, оказываемые исполнителем, заказчик обязуется выплатить денежную сумму в размере 20 000 рублей (листы дела 20 – 21).

Платежным поручением № 394 от 03 июля 2017 года подтверждается произведенная оплата за оказанные юридические услуги в размере 20 000 рублей (лист дела 22).

Таким образом, оплата услуг представителя истца была произведена.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно указанным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям по их применению, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Удовлетворяя заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, и пришел к выводу о доказанности факта оказания истцу юридической помощи по настоящему делу на основании соглашения № 09/07/17 на оказание юридических услуг от 03 июля 2017 года, и наличием у истца в связи данным обстоятельством расходов.

Таким образом, при определении размера судебных расходов, подлежащих удовлетворению, суд учитывает обстоятельства, объем выполненной работы, принимает во внимание сложившуюся практику по аналогичным искам, и считает возможным взыскать судебные расходы в размере 20 000 рублей. Указанная сумма отвечает критериям разумности и обоснованности.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максимум», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2 399 999 рублей 96 копеек долга, 20 000 рублей судебных расходов, 35 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева