Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А40-95858/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-95858/17-120-803

«06» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А.

протокол ведет – секретарь судебного заседания Ларионова Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению Московская областная таможня

ответчик: ООО «ТЭС»

третье лицо: представитель интересов компании «Симано Инк.» на территории РФ: АО «Нормарк»

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 12.05.2017 г.

с участием:

от заявителя: не явка

от ответчика: не явка

от третьего лица: ФИО1 дов. б/н от 18.03.2016 г.

У С Т А Н О В И Л:

Московская областная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ТЭС» к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Стороны в судебное заседание представителей не направили, суд располагает информацией об их надлежащем извещении о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную заявителем.

Рассмотрев заявление, исследовав доказательства по делу, суд установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статья 14.10 КоАП РФ устанавливает, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, 12.05.2017 старшим уполномоченным по особо важным делам (далее - ОВД) отдела административных расследований (далее - ОАР) Московской областной таможни (далее - МОТ) ФИО2 в отношении ООО «ТЭС» составлен протокол об АП № 10130000-890/2017 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Поводом для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

18.03.2017 специалистом по таможенному оформлению ООО «ТЭС» ФИО3 на Краснознаменский таможенный пост (ЦЭД) МОТ подана ДТ № 10130220/180317/0006829 на товар: «сборный груз», в количестве 733 мест, общим весом брутто 23189,2 общей фактурной стоимостью 49881,1 долларов США.

Товар прибыл на СВХ ООО «Восточные рубежи» (690002. <...>), расположенный в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, на транспортном средстве с государственными номерами Р472КО/ АК0074 по товаросопроводительным документам: СMR от 10.03.2017 № 003ADS-15/91, инвойс от 10.03.2017 № 003ADS-15/91.

В процессе документального контроля установлено, что товар № 37 «удочки рыболовные телескопические» торговой марки «Alivio», количество 100 штук, вес брутто 29.6 кг, вес нетто 21.6 кг, изготовитель «WOSHENG CO., LTD», Китай, товарный знак которого «Alivio», внесен в реестр общеизвестных товарных знаков и в международный реестр товарных знаков (письмо ФТС России от 07.10.2008 № № 24-39/41581).

В результате чего, в отношении товара № 37 ДТ № 10130220/180317/0006829 был разработан целевой профиль риска № 20/10130/20032017/15052, мерами по минимизации которого являются 101 проверка документов и сведений, 109 таможенный досмотр товаров. 612 принятие структурными подразделениями таможни решения при проверке таможенной декларации, по направлению - защиты прав интеллектуальной собственности, 615 запрос дополнительных документов и сведений, 623 выпуск товаров осуществляется по согласованию с начальником таможенного поста.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД № 10716060/240317/000198) должностным лицом таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни установлено: товар № 37 ДТ № 10130220/180317/0006829: удочки рыболовные телескопические, с удилищем из полимерного материала с элементами из металла и пробкового дерева, без катушки. Всего 12 грузовых мест, товар в которых представлен 4 торговыми марками: ALIVIO, JINBO, SUPER III, BUJIRAZBE. Товар упакован индивидуально в нетканый чехол и уложен в картонные коробки, часть из которых далее помещены в белые транспортировочные полимерные мешки. На грузовых местах имеются бумажные ярлыки с информацией: SUIFENHE YUANRONG TRADE LIMITED LIABILITY COMPANY по поручению JINGHWA LTD. Импортер ООО "Калипсо". Контракт №15/91 от 01.06.2016. Из них: - удочки рыболовные с элементами из пробки с торговой маркой "Alivio", длинна 2,7 метра. На товаре имеются надписи: Alivio, на индивидуальной упаковке имеются надписи "Alivio DX 270 Medium Heavy SALDX27MH", информация о производителе на товаре или индивидуальной упаковке отсутствует. Всего 4 места, в каждом из которых находится по 12 штук. Взвешивалось и вскрывалось 1 грузовое место, вес брутто одного грузового места составил 3,6 кг., вес нетто 2,6 кг. Всего вес брутто составил 3,6 кг * 4 места = 14,4 кг., вес нетто составил 2,6 кг * 4 места =10,4 кг; - удочки рыболовные с элементами из пробки с торговой маркой "Alivio", длинна 2,7 метра. На товаре имеются надписи: Alivio, на индивидуальной упаковке имеются надписи "Alivio DX 270 Medium Heavy SALDX27MH", информация о производителе на товаре или индивидуальной упаковке отсутствует. Всего 4 места, в каждом из которых находится по 13 штук. Взвешивалось и вскрывалось 1 грузовое место, вес брутто одного грузового места составил 3,8 кг., вес нетто 2,8 кг. Всего вес брутто составил 3,8 кг * 4 места = 15,2 кг., вес нетто составил 2,8 кг * 4 места =11,2 кг.

Товарный знак «Alivio» принадлежит правообладателю - компании «Симано Инк.» (77 Оимацу-чо, З-чо, Сакай, Осака, Япония).

На основании вышеизложенного Краснознаменским таможенным постом (ЦЭД) МОТ направлено представителю правообладателя «Симано Инк.» товарного знака «ALIVIO» компании АО «Нормарк» (117630, <...>.) уведомление (письмо МОТ от 20.03.2017 № 55-14/68) о том, что прибыл товар, товарный знак которого «ALIVIO», внесен в реестр общеизвестных товарных знаков и в международный реестр товарных знаков.

В МОТ поступило заявление от представителя правообладателя «Симано Инк.» товарного знака «Alivio» - компании АО «Нормарк» от 23.03.2017 № ИД-068/17, согласно которому компания «Симано Инк.» является правообладателем товарного знака «Alivio» (свидетельство № 222307 от 21.09.2002). Указанный товарный знак зарегистрирован для товаров 28 класса МКТУ. Правообладатель не заключал договор с ООО «Калипсо» на ввоз на территорию РФ товара (удочки рыболовные) и использование товарного знака «Alivio», что нарушает исключительное право Правообладателя на данный товарный знак. На основании выше изложенного, товар, ввезенный в адрес ООО «Калипсо» является контрафактным по следующим признакам: оригинальная продукция с товарными знаками, принадлежащими компании «Симано Инк.» производится в Китае компанией «SHIMANO (KUNSHAN) FISHING TACKLE CO., LTD.».

В ходе анализа данных, указанных в графе № 44 «дополнительная информация/представленные документы» и описи документов, приложенных к ДТ, реквизиты документов, подтверждающих право на использование ООО «ТЭС» общеизвестного товарного знака по свидетельству № 222307 от 21.09.2002 не указаны. В комплекте документов к ДТ, сведения о представлении договоров на использование товарных знаков также отсутствуют. ООО «ТЭС» какие-либо документы, подтверждающие право на использование товарного знака для товаров 28 класса МКТУ не представило.

В соответствии с положениями главы 46 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее -ТК ТС), таможенным органам предписано принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) товарные знаки относятся к средствам индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК России размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, относятся к способу осуществления исключительного права на товарный знак.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 ТК ТС установлено, что ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей. П. 3 ст. 12 ТК ТС определяет, что отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

Согласно п. 1 ст. 15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных ТК ТС требований (п. 2 ст. 15 ТК ТС).

Согласно ст. 17 ТК ТС за несоблюдение требований таможенного законодательства Таможенного союза таможенный представитель несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов Таможенного союза.

Следовательно, ООО «ТЭС», осуществив подачу ДТ № 10130220/180317/0006829, совершило действия по введению в гражданский оборот товаров, на которых незаконно нанесен товарный знак, исключительное право на использование которого принадлежит компании «Симано Инк.» (Япония).

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1484 ГК России лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК России любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), а в соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК России никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ владелец товарного знака (правообладатель), вправе использовать средство индивидуализации по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак, по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам его использование. Использование средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным.

Таким образом, в действиях ООО «ТЭС» выявлены достаточные данные, указывающие на наличие события АП, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, в связи с чем, 13.04.2017 должностным лицом Краснознаменского таможенного поста (ЦЭД) МОТ ФИО4 возбуждено дело об АП № 10130000-890/2017.

В ходе проведения административного расследования по настоящему делу об АП осуществлены следующие процессуальные действия:

19.04.2017 товар, явившийся предметом АП (удочки рыболовные с элементами из пробки с торговой маркой "Alivio", всего 8 грузовых мест, в количество 100 шт., весом брутто 29,6 кг, весом нетто 21,6 кг.), изъят и передан на ответственное хранение на склад временного хранения (далее - СВХ) на ООО «Восточные рубежи» (690002, <...>).

27.04.2017 в качестве свидетеля по делу об АП опрошен государственный таможенный инспектор Краснознаменского таможенного поста (ЦЭД) МОТ ФИО4, которая полностью подтвердила вышеизложенные обстоятельства, на основании которых в действиях ООО «ТЭС» установлены достаточные данные, указывающие на наличие события АП, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

11.05.2017 в ОАР МОТ поступило письмо ООО «Калипсо» от 10.05.2017 № 348/Д, согласно которому, следует, что товар - удочки рыболовные с элементами из пробки с торговой маркой "Alivio", прибыли в адрес ООО «Калипсо» на основании контракта № 15/91 от 01.09.2016. Товар отправителем направлен по товаросопроводительным документам: CMR от 10.03.2017 № 003ADS-15/91, инвойс от 10.03.2017 № 003ADS-15/91 на СВХ ООО «Восточные рубежи». Правомерность заключаемой сделки подтверждалось ООО «Калипсо» наличием Контракта и предоставленных товаросопроводительных документов. Товар ввозился с целью дальнейшей реализации. Таможенное оформление данного товара поручено ООО «ТЭС» на основании договора, заключенного между ООО «Калипсо» и ООО «ТЭС» на оказание услуг таможенного представителя № 01-17/08-16 от 17.08.2016. ООО «ТЭС» проверялись сведения о товаре на основании товаросопроводительных документов. Предварительный осмотр товар не проводился.

О том, что поставляемый в адрес ООО «Калипсо» товар имел маркировку товарного знака "Alivio", не знали. С правообладателем не заключался договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный (сублицензионный) договор. Представитель ООО «Калипсо» не присутствовал при отгрузке товара на заводе-изготовителе.

11.05.2017 в ОАР МОТ поступило письмо ООО «ТЭС» от 10.05.2017 № 98/1/Т, согласно которому, генеральный директор ООО «ТЭК» ФИО5, среди прочего, пояснил, что ООО «ТЭС» с ООО «Калипсо» заключен договор на оказание услуг таможенного представителя № 01-17/08-16 от 17.08.2016. ООО «ТЭС» подана ДТ № 10130220/180317/0006829 на товар - удочки рыболовные с элементами из пробки с торговой маркой "Alivio", прибывшие в адрес ООО «Калипсо», согласно товаросопроводительным документам: CMR от 10.03.2017 № 003ADS-15/91, инвойс от 10.03.2017 № 003 ADS-15/91. ООО «ТЭС» проверялись сведения о товаре на основании товаросопроводительных документов. Предварительный осмотр товар не проводился. Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, а также вину ООО «ТЭК» в его совершении генеральный директор ООО «ТЭК» ФИО5 признает.

Исходя из вышеизложенного следует, что в распоряжении ООО «ТЭС» отсутствуют необходимые договоры, заключенные с правообладателем - компанией «Симано Инк.» на использование товарного знака "Alivio".

При соблюдении всех зависящих от ООО «ТЭС» мер данное административное правонарушение можно было предотвратить, но какие-либо меры обществом предприняты не были.

Вина ООО «ТЭС» состоит в отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом своих обязанностей, отсутствии факта реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не приняло всех зависящих от него мер к ее выполнению.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ответчика в совершении правонарушения доказана материалами дела, поскольку у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры для соблюдения требований действующего законодательства, регулирующего деятельность по использованию товарных знаков, что им не оспаривается.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, совершенного юридическим лицом подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1. КоАП РФ.

Процедура привлечения ответчика к административной ответственности заявителем соблюдена. Протокол по делу об административном правонарушении вынесен надлежащим лицом в пределах своей компетенции и при наличии достаточных оснований, срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. В связи с чем, имеются все необходимые основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Учитывая, что ответчик привлекается к ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ впервые, суд считает возможным наложить на ответчика административный штраф в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, а именно в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании ст.ст. 1.5, 2.1, 4.5, ст. 14.10, 23.1, 26.1-26.3, 29.6, 29.7 КоАП РФ, ст.ст. 1477-1484 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 123, 156, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭС" (125040, <...>, ПОМ XIV КОМ.10, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.12.2015г.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭС" административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, ИНН <***>, КПП 773001001, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, расчетный счет <***>, КБК 15311604000016000140 (штрафы), КБК 15311302991016000130 (издержки по делу).

Конфисковать предметы, явившиеся предметом административного правонарушения согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19.04.2017 г., находящиеся на ответственном хранении у ООО «Восточный рубеж» по адресу: п. Пограничный, 7,3 км на запад от ориентира ул.Луговая.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А. Блинникова