Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А09-3018/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3018/2018
город Брянск
28 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.06.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 28.06.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения Брянской области «Десна», г.Брянск

к ИП ФИО2, г.Брянск

о взыскании 111 000 руб.

при участии:

от истца: не явились, извещен

от ответчика: не явились, извещены



у с т а н о в и л:

Государственное автономное учреждение Брянской области «Десна» (далее – ГАУ Брянской области «Десна»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2), <...> 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № Р112-17 от 06.06.2017г.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

06.06.2017г. между ИП ФИО2 (заказчиком) и ГАУ Брянской области «Десна» (исполнителем) заключен договор № Р 112-17.

По его условиям заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг изготовления и/или размещения аудиопродукции в эфире радиостанции «Лав радио Брянск» и/или радиостанции «Радио-Дача», а заказчик, в свою очередь, обязался принять оказанные услуги и оплатить (п.1.1. договора).

Стоимость работ и услуг и порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 3 договора.

Истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, оплату которых последний своевременно и в полном объеме не произвел. В результате этого у ИП ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в размере 111 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора № Р 112-17 от 06.06.2017г., который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.4. договора оплата счетов производится предоплатой 100% стоимости работ и услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления исполнителем счета на оплату и не позднее, чем за 1 (один) день до даты начала выполнения работ, оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг в размере 111 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ №00000492 от 07.08.2017г., № 00000543 от 05.09.2017г., № 00000616 от 05.10.2017г., № 00000695 от 03.11.2017г.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору № Р 112-17 от 06.06.2017г. обязательств не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг в размере 111 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по иску платежным поручением от 22.03.2018г. № 467855 уплачено 4 330 руб. государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Брянск, в пользу государственного автономного учреждения Брянской области «Десна», <...> 000 руб. долга, а также 4 330 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья И.А.Саворинко