Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А56-36123/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36123/2024
30 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Калитиной В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (199155, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Остров Декабристов, пер Декабристов, д. 20, литера А, помещ. 2-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (195160, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Большая Охта, ул Панфилова, д. 12, литера А, помещ. 1-Н пом. 163, ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.09.2023);

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее - ответчик) о взыскании 1 847 131 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору №1027-2-22/142 от 11.07.2022 (далее - Договор) за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года, 219 064 руб. 98 коп. неустойки, начисленной с 21.11.2023 по 15.03.2024, а также 96 руб. почтовых издержек.

В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 219 064 руб. 98 коп. неустойки, рассчитанной с 21.11.2023 по 15.03.2024, а также 96 руб. почтовых издержек.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области (абонент) заключен договор от 11.07.2022 №1027-2-22/142 теплоснабжения в горячей воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Скотное, участок 47:07:0404005:452, корп. 1.1 корп. 1.2 корп. 2.1 корп. 2.2 корп. 3.1 корп.3.2, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок расчетов между сторонами определен разделом 5 договора.

Абонент в течении 5 рабочих дней после получения счета на авансовый платеж производит его 100% оплату.

Энергоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Абоненту универсальный передаточный документ (УПД) за расчетный месяц.

После окончания лимита авансового платежа. Абонент осуществляет 100% оплату потребленных ресурсов до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

11.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (энергоснабжающая организация), Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» (плательщик) было заключено дополнительное соглашение №1, по условиям которого Плательщик на основании Договора обязуется нести расходы по договору теплоснабжения в горячей воде (на строительные нужды) № 1027-2-22/142 от 01.07.2022. (далее - Договор), заключенному между Энергоснабжающей организацией и Абонентом, а также обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию, поставляемую Энергоснабжающей организацией, в размере, сроки и порядке, порядке, предусмотренные разделом 5 Договора.

Истец принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору в части порядка расчетов, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку в размере 219 064 руб. 98 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела, и ответчиком оспорено не было.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, требование истца о взыскании 219 064 руб. 98 коп. неустойки, рассчитанной с 21.11.2023 по 15.03.2024, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суд не установил. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ не представлено.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку неустойка начислена исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно уточненным требованиям.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судом произведен зачет 35 000 руб. государственной пошлины, которая возвращена на основании справки по делу №А56-31762/2023, в то время как исходя из цены уточненного иска размер государственной пошлины составил 7 381 руб., которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании изложенного требование истца о возмещении 96 руб. почтовых издержек на отправку претензии также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» 219 064 руб. 98 коп. неустойки, а также 96 руб. почтовых издержек и 7 381 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» из федерального бюджета 27 619 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.03.2023 №1588.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Данилина М.Д.