Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А23-404/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-404/2018
22 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248025, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249160, Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, Воробьевский сельсовет,

о взыскании 218 313 руб. 42 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 19.12.2017 № 10-07-60,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 218 313 руб. 42 коп. за просрочку оплаты по договору поставки газа от 08.10.2012 №18-5-0284/13-17-Д1.

Определением от 14.05.2018 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований от 11.05.2018 (л.д. 62).

В судебном заседании 13.06.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.06.2018.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство от 13.06.2018 об уточнении исковых требований в размере 324 909 руб. 27 коп. за период с 03.08.2017 по 13.06.2018, уточненные исковые требования поддержал, заявил возражения против доводов ответчика, изложенных в отзывах.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв от 18.06.2018.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 13.06.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.10.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" (поставщик) и ООО "Птицефабрика в Белоусово" (покупатель) заключен договор поставки газа № 18-5-0284/13-17-Д1, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктами 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа - в срок до 18-го числа месяца поставки газа; 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа - в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательный платеж за месяц осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.

Если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств платежными поручениями. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок действия договора согласован в пункте 8.1 договора - с 01.01.2013 по 31.12.2017, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлена ответственность потребителя за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке в виде уплаты поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответственность сторон за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации установлена пунктом 9.5 договора.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (л.д. 16-21).

Возражения ответчика относительно периода расчета пени судом отклоняются поскольку решением суда по делу № А23-1586/2017 с ответчика взысканы пени за период с 02.04.2016 по 02.08.2017, тогда как в рамках настоящего дела истцом предъявлены пени за период с 03.08.2017 по 13.06.2018 (с учетом уточнения от 13.06.2018).

Довод ответчика об отсутствии у истца права на предъявление настоящего требования о взыскании пени, поскольку истец в рамках дела № А23-1901/2015 отказался от иска о взыскании с ответчика задолженности, судом отклоняется поскольку, определением суда от 30.05.2016 по делу № А23-1901/2015 прекращено производство по делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" о взыскании с ООО "Птицефабрика в Белоусово" задолженности за поставленный по договору № 18-5-0284/13-17-Д1 газ за период с 01.12.2015 по 29.02.2016 в размере 5 528 093 руб. 33 коп. в связи с отказом ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" от исковых требований; отказ ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" от иска связан с добровольным удовлетворением ответчика требований истца и погашением спорной суммы долга до рассмотрения спора по существу.

Однако отказ ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" от требований по делу № А23-1901/2015 и прекращение производства по этому делу, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации ведет к утрате процессуального права на обращение истца в суд с аналогичным требованием о взыскании с данного потребителя задолженности за поставленный газ за тот же период, но не влечет прекращения процессуального права истца на предъявление соответствующего иска о взыскании пени за несвоевременное исполнение потребителем своих обязательств по оплате полученного объема газа.

При рассмотрении дела № А23-1901/2015 требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты фактически поставленного ответчику газа истцом не заявлялось.

Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется ввиду следующего.

В силу норм статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий договора, окончательный платеж за месяц осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Истцом предъявлены в суд 23.01.2018 к взысканию пени за просрочку оплаты газа, поставленного в период с 01.12.2015 по 28.02.2016, срок предъявления к взысканию начинает исчисляться с 26.01.2016, 26.02.2016 и 26.03.2016 соответственно.

В этой связи срок исковой давности истцом не пропущен.

При этом ссылка ответчика на нормы пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно требования о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства (оплаты долга) судом также отклоняется как несостоятельная и основанная на неверном толковании норм права, поскольку при соблюдении истцом срока обращения в суд по основному обязательству, период применения меры ответственности в форме пени не может быть ограничен трех годичным сроком с начала просрочки исполнения обязательства (о чем указывает ответчик), поскольку пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

Учитывая вышеизложенное, на основании указанных норм права, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска; при этом государственная пошлина в сумме 2 132 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" д. Воробьи Жуковского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" г. Калуга пени в размере 324 909 руб. 27 коп., пени, исчисленные в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 14.06.2018 до момента фактической оплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 366 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" д. Воробьи Жуковского района Калужской области в доход федерального бюджета госдарственную пошлину в сумме 2 132 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись М.М. Акимова