Решение от 25 января 2018 г. по делу № А03-14430/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-14430/2017
г.Барнаул
26 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Алейск Алтайского края

о взыскании 487 852 руб. 31 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2015 №22-01-12, из них 419 218 руб. 67 коп. – основного долга за период с января по март 2017 года, 68 633 руб. 64 коп. – пени за период с 11.02.2017 по 11.01.2018 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по март 2017 года, а также пени начиная с 12.01.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения решения, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2017 № 205, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2015 №22-01-12, из них 49 000 руб. – часть основного долга за период с января по март 2017 года, 1 000 руб. – часть пени за период с 10.02.2017 по 16.08.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по март 2017 года, а также пени начиная с 17.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2015 №22-01-12.

Определением от 25.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 18.10.2017, с учетом доводов Ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принял уточненные исковые требования о взыскании 456 287 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2015 №22-01-12, из них 419 218 руб. 67 коп. – основного долга за период с января по март 2017 года, 37 068 руб. 77 коп. – пени за период с 10.02.2017 по 16.08.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по март 2017 года, а также пени начиная с 17.08.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения решения, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 27.11.2017 приняты уточненные исковые требования о взыскании 479 810 руб. 15 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2015 №22-01-12, из них 419 218 руб. 67 коп. – основного долга за период с января по март 2017 года, 60 591 руб. 48 коп. – пени за период с 10.02.2017 по 24.11.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по март 2017 года, а также пени начиная с 25.11.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения решения, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 487 852 руб. 31 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2015 №22-01-12, из них 419 218 руб. 67 коп. – основного долга за период с января по март 2017 года, 68 633 руб. 64 коп. – пени за период с 11.02.2017 по 11.01.2018 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по март 2017 года, а также пени начиная с 12.01.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения решения, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку задолженность погашена в полном объеме по банку и платежными поручениями.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ко дню судебного заседания от Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (Теплоснабжающая организация)и ООО «Наш дом» (Потребитель)заключен договор теплоснабжения от 01.11.2015 №22-01-12 (далее по тексту – договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязался принимать их для своих объектов, в т.ч. жилых домов, указанных в Приложении №1 и оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 7.1 договора расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что изменение тарифов и цен в период действия настоящего договора не требует его переоформления. Изменение тарифа доводится до Потребителя на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.

Пунктом 8.1 договора установлено, что ежемесячно в срок до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выдает Потребителю счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленной Потребителем тепловой энергии на отопление и ГВС по настоящему договору: жилой и нежилой части, в том числе собственных объектов Потребителя с указанием объема потребления каждого объекта теплоснабжения.

В случае не получения расчетных документов в срок до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель обязан в течение 2-х дней с указанной даты получить расчетные документы самостоятельно. Не получение Потребителем расчетных документов не освобождает последнего от обязанности по оплате принятых энергоресурсов.

В пункте 8.2 договора предусмотрено, что Потребитель возвращает акт приема-передачи энергоресурсов подписанным и скрепленным печатью в адрес Теплоснабжающей организации в течение 5 дней. В случае несогласия с объемом поставленной тепловой энергии, теплоносителя Потребитель отказывается от подписания акта приема - передачи, направив в адрес Теплоснабжающей организации мотивированный отказ. Отказ рассматривается Теплоснабжающей организацией в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения. В случае согласия с возражениями Потребителя выставляется новый акт приема - передачи, в случае не достижения согласия, Стороны руководствуются разделом 10 настоящего договора «Разрешение споров».

Согласно пункту 8.5 договора Потребитель производит оплату Теплоснабжающей организации за поставленные энергоресурсы ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании пункта 11.1 договора настоящий договор вступает в силу с «01» ноября 2015 г. и действует до «01» ноября 2016 г., и считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Во исполнение условий договора Истец произвел Ответчику поставку тепловой энергии и горячей воды за период с января по март 2017 года на сумму 472 587 руб. 28 коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами без разногласий, и выставил счета-фактуры (т.д. 1 л.д. 44-47).

Ответчик оплату поставленных ресурсов в полном объеме не произвел, в результате чего за период с января по март 2017 года у него образовалась задолженность в сумме 419 218 руб. 67 коп.

Согласно представленным в материалы дела односторонним актам сверки взаимных расчетов Истцом учтены все платежные поручения и оплаты по банку, в том числе в счет погашения задолженности за предыдущие периоды, произведенные Ответчиком и указанные в отзыве на исковое заявление.

Истец 27.04.2017 вручил Ответчику претензию от 26.04.2017 №1687 (т.д. 1 л.д. 128) с требованием об уплате задолженности, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт и объемы поставленных ресурсов сторонами не оспариваются.

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договором, актами, счетами-фактурами, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении.

На основании изложенного требования Истца о взыскании 419 218 руб. 67 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, все поступившие оплаты Истцом учтены в расчете.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 01.01.2016, установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016).

Поскольку Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, ему в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 7,75 %, начислены пени за период с 11.02.2017 по 11.01.2018 в размере 68 633 руб. 64 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурсов, поставленных в период с января по март 2017 года.

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет, права Ответчика не нарушает.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании пени начиная с 12.01.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения решения, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства. Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленного коммунального ресурса и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с учетом уточнения заявленных исковых требований, государственная пошлина в размере 12 757 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 487 852 руб. 31 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2015 №22-01-12, из них 419 218 руб. 67 коп. – основного долга за период с января по март 2017 года, 68 633 руб. 64 коп. – пени за период с 11.02.2017 по 11.01.2018 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по март 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» пени с 12.01.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 419 218 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 757 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края С.П. Антюфриева