Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А11-1535/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1535/2021
г. Владимир
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена

15.07.2021

Решение в полном объеме изготовлено

22.07.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимир Вторма Клининг» (ул. Вокзальная, д. 1А, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» (ул. Чайковского, д.38Б, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 029 руб. 30 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.01.2021 (сроком действия до 31.12.2021);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.2020 №20 (сроком действия до 31.01.2023);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владимир Вторма Клининг» (далее – ООО «ВВК») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» (далее – АО «ОРЭС Владимирской области») о взыскании долга за выполненные работы по утилизации провода алюминиевого в сумме 14 300 руб. и пени в сумме 729 руб. 30 коп.

Ответчик в отзыве от 17.03.2021 № 113-38-0750 исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Истец в судебном заседании 14.07.2021 поддержал исковые требования. Ответчик иск не признал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.07.2021, после окончания которого, стороны в заседание суда не явились.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ВВК» (исполнитель) и ОАО «Владимирская областная электросетевая компания» (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 27.04.2011 № 2-209, согласно пункту 1.2. которого Исполнитель обязуется обеспечить и организовать комплексное обслуживание Заказчика в сфере охраны окружающей среды путем: сбора, транспортировки для последующей передачи на переработку или обезвреживание отходов производства и потребления, указанных в Спецификации, являющейся приложением к настоящему договору.

На основании пунктов 2.1, 2.2. договора Исполнитель обязуется оказать услуги на основании заявок Заказчика. Заявка от Заказчика предоставляется по телефону, факсом или в электронном виде, в которой указывается уточненный адрес, по которому осуществляется отгрузка, наименование отхода и количество для вывоза.

Отходы, загружаемые Заказчиком, не должны содержать посторонних включений, не предусмотренных договором, и по наименованию, количеству, составу и прочим характеристикам должны полностью соответствовать заявке Заказчика и требованиям, указанным в Спецификации. В случае, если в процессе загрузки, транспортировки, выгрузки, хранения, переработки или обезвреживания отходов будет обнаружено их несоответствие требованиям договора, Заказчик обязан по выбору Исполнителя и в сроки, указанные Исполнителем, либо оплатить указанную Исполнителем стоимость сбора и транспортировки не соответствующих договору отходов исходя из их фактического состава, либо за собственный счёт и своими силами вывезти из места, указанного Исполнителем, не соответствующие договору отходы, либо оплатить указанную Исполнителем стоимость работ по возврату Заказчику не соответствующих договору отходов. Надлежащим подтверждением несоответствия отходов требованиям настоящего договора является Акт, составленный Исполнителем и направленный Заказчику (пункт 2.12. договора).

Пунктом 3.1. договора с учетом дополнительного соглашения определено, что Стоимость услуг оказываемых в соответствии с настоящим договором, включает в себя: Плату за резервирование для оперативного исполнения возможных заявок Заказчика транспорта, места на складах отходов, перерабатывающих мощностей в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в год, НДС не облагается; Плату за сбор, транспортировку и передачу на утилизацию отходов в размере, определённом в соответствии со Спецификациями, являющимися приложением к настоящему дополнительному соглашению, и указанном в Актах приёма-сдачи отходов, оформленных согласно пункту 2.9. договора».

Оплата оказанных услуг по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Плата за резервирование для оперативного исполнения возможных заявок Заказчика производится при заключении настоящего договора - за первый год обслуживания, а в дальнейшем - в первые десять дней каждого следующего года обслуживания в течение пяти рабочих дней с момента выставления Исполнителем счёта на оплату. Оплата сбора, транспортировки и передачи на утилизацию отходов производится на основании счёта Исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента выставления счёта, если стороны в дальнейшем не согласуют иное (пункт 3.2. договора).

26.12.2018АО «ВОЭК» приняло решение о внесении изменений в Устав в связи со сменой фирменного наименования на акционерное общество «Объеденные региональные электрические сети Владимирской области».

30.07.2020от Заказчика посредствам электронной почты поступила заявка на утилизацию провода алюминиевого АС в количестве 0,5 т., этой связи в рамках исполнения договора ООО «ВВК» приняло от Заказчика указанные отходы, что подтверждается накладной б/н от 31.07.2020, подписанной обеими сторонами.

По данному факту Исполнителем также оформлен акт-справка приема отходов от 03.08.2020 № 4469 к договору. Провод алюминиевый АС относится к IV классу опасности отхода, ООО «ВВК» согласно лицензии от 15.01.2019 №(33)-7088-Т на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию размещению отходов I-IV классов опасности, вправе осуществлять его утилизацию.

После оказания Заказчику Исполнителем услуг по утилизации отходов, поименованных в заявке, последним в адрес АО «ОРЭС-Владимирская область» заказным письмом с уведомлением и описью вложений были направлены акт-справка приема отходов от 03.08.2020 № 4469, счет на оплату от 03.08.2020 № 1357 на сумму 14300.00 руб. и акт от 03.08.2020 № 1251, полученные Заказчиком 31.08.2020. Соответственно, оплата за оказанные услуги должна быть произведена не позднее 07.09.2020.

В ответ АО «ОРЭС-Владимирская область» направило претензию от 09.09.2020 № 113-38-3111 с требованием о возврате алюминиевого провода, либо его приобретения как ошибочно направленного исполнителю.

Истец, указанную претензию счел несостоятельной и в ответе на претензию от 17.09.2020 № 251 предъявил встречное требование об оплате задолженности за оказанные услуги, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изучив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, их стоимость, наличие и размер задолженности подтверждены в совокупности материалами дела (вышеуказанным договором, заявкой, накладной, актом-справкой приема отходов, актом).

Как следует из материалов дела, от ответчика истцу поступила заявка на утилизацию провода алюминиевого. Оснований полагать, что данная заявка направлена ошибочно, у ООО «ВВК» не имелось. Отходы приняты на утилизацию, услуги оказаны в полном объеме на основании пункта 2.12. договора.

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии злоупотреблений со стороны ООО «ВВК», либо его недобросовестном поведении в ущерб АО «ОРЭС Владимирская область», суду не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представило, наличие и размер задолженности в общей сумме 14 300 руб. не оспорено.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как не состоятельные.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 вышеуказанного Договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему Договору Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик по письменному требованию Исполнителя обязан уплатить последнему пеню в размере 0,1 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма неустойки исходя из суммы спорной задолженности (14 300 руб.), установленной в договоре ставки (0,1%), периода просрочки с 08.09.2020 по 28.10.2020 составляет 729 руб. 30 коп.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Доказательств её оплаты в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании пени в сумме 729 руб. 30 коп. подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с АО «ОРЭС Владимирская область» в пользу ООО «ВВК» подлежит взысканию долг в сумме 14 300 руб. пени в сумме 729 руб. 30 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимир Вторма Клининг», г. Владимир, долг в сумме 14 300 руб., неустойку в сумме 729 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов